Решение по делу № 2-282/2024 (2-6135/2023;) от 23.05.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-005711-33

Дело № 2-282/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2024 по исковому заявлению ООО «ДК-Роудстрого» к Тещенко Анне Валерьевне, Арисланову Ринату Рифхатовичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    ООО «ДК-Роудстрого» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Тещенко А.В., Арисланову Р.Р. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 168 500 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта 4 570 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 001 руб., почтовых расходов в размер 811,82 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2023 в 14 часов 50 по адресу Тюменская область, Тюменский район, Автодорога Тюмень - Боровский - Богандинский тер., 16 км. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: № под управлением ответчика Тещенко А.В., собственником которого является ответчик Арисланов Р.Р., № г/н № под управлением Исмаилова Б.Р., собственником которого является истец. Виновным в ДТП является ответчик Тещенко А.В. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП и собственника автомобиля не была застрахована по полису ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в АО Группа компаний «Ренессанс Страхование». В связи с тем, что истец был лишён права на страховое и или прямое возмещение убытка по ОСАГО, Истец обратился к ООО «Урало-сибирский центр независимой экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля №. Стоимость восстановительного ремонта составила 380 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, также указали, что последствия признания иска разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении.

Исследовав материалы дела, заявление ответчиков, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДК-Роудстрого» – удовлетворить.

Взыска солидарно Тещенко Анны Валерьевны (паспорт №), Арисланова Рината Рифхатовича в пользу ООО «ДК-Роудстрого» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере с 168 500 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 4 570 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 001 руб., почтовые расходы в размер 811, 82 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев