Решение по делу № 2-320/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-320/2021

24RS0054-01-2021-000040-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Новиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.04.2008 между Новиковой А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № 0002335800 с лимитом задолженности 55000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. 24.12.2010 банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал об оплате суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.09.2010 по 24.12.2010 в течение 30 дней с даты формирования счета. 15.05.2018 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Новиковой А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 128299 рублей 57 копеек. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Новикова А.А. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0002335800 принадлежат ООО «Феникс». Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Новиковой А.А. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.09.2010 по 24.12.2010 включительно, в размере 128299 рублей 57 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3765 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство генерального директора ООО «Феникс» Виноградова С.М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Новикова А.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлялся своевременно, надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное абз. 5 ст. 222 ГПК РФ основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Судом установлено, что 03.12.2020 в Ужурский районный суд Красноярского края поступило от истца ООО «Феникс» исковое заявление о взыскании с Новиковой А.А. задолженности по кредитному договору № 0002335800 за период с 01.09.2010 по 24.12.2010 в размере 128299 рублей 57 копеек, а также государственной пошлины в размере 3765 рублей 99 копеек. По данному делу 11 марта 2021 года Ужурским районным судом Красноярского края было вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных требований; с Новиковой А.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 0002335800 от 15.04.2008 в размере 128299 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 99 копеек, а всего 132065 рублей 56 копеек. В соответствии с определением Ужурского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2021 года заочное решение от 11 марта 2021 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. До настоящего времени данное дело находится на рассмотрении в Ужурском районном суде Красноярского края.

Истец ООО «Феникс» обратилось в Ужурский районный суд Красноярского края с рассматриваемых по настающему делу иском 11 января 2021 года. Установлено, что содержание данного иска идентично содержанию искового заявления ООО «Феникс» к Новиковой А.А., поступившее изначально в Ужурский районный суд Красноярского края 03.12.2020.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» заявлены исковые требования к ответчику Новиковой А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 0002335800 от 15.04.2008, образовавшейся за период с 01.09.2010 по 24.12.2010 включительно, в размере 128299 рублей 57 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 3765 рублей 99 копеек, однако в производстве Ужурского районного суда Красноярского края на рассмотрении находится аналогичное гражданское дело между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее в суд ранее, а также учитывая принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований между теми же сторонами, исковое заявление ООО «Феникс» следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 122, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Новиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий        О.В.Сазонова