Решение по делу № 2-1498/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1498/2021

УИД 21RS0022-01-2021-001707-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2021 года              город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катмиче Э.И. к Коновалову В.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Катмиче Э. И. обратился в суд с иском к Коновалову В. С. о взыскании долга по договору займа в размере 1 450 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 01 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 1 450 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 01 сентября 2018 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика заявленную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Катмиче Э. И., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве дела через своего представителя Маркизова А. В., действующего на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Маркизов А. В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик Коновалов В. С., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01 февраля 2018 года между Катмиче Э. И. и Коноваловым В. С. был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Коновалов В. С. взял в долг у Катмиче Э. И. денежные средства в размере 1 450 000 рублей на приобретение квартиры, обязуясь возвратить их в срок не позднее 1 сентября 2018 года (пункты 1.1. 1.2, 2.1 договора займа).

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что моментом передачи денежных средств считается подписание данного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае сторонами был определен срок возврата денежных средств - не позднее 01 сентября 2018 года.

Согласно доводов истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Денежные средства истцу в установленный договором срок не возвратил.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не было исполнено, то требования истца Катмиче Э. И. о взыскании с ответчика Коновалова В. С. суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Коновалова В. С. подлежат взысканию в пользу истца Катмиче Э. И. денежные средства в сумме 1 450 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 450 рублей. С учетом объема удовлетворенных требований истца с Коновалова В. С. в пользу Катмиче Э. И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коновалова В.С. в пользу Катмиче Э.И. сумму долга по договору займа от 01 февраля 2018 года в размере 1 450 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 450 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.