Решение по делу № 12-345/2018 от 28.06.2018

Дело № 12-345/18

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Фатиховой Г.Р., рассмотрев жалобу Златковской Т.А. на постановление № от Дата, вынесенное ... Л.А.В.., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением вынесенное ... Л.А.В. от Дата Златковская Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, за то, что Дата в ... час. ... мин. ... сек. водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является Златковская Т.А., на перекрестке Адрес проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением Златковская Т.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что принадлежащим ей транспортным средством Дата управлял ... Н.В.Г..

В судебное заседание Златковская Т.А. будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ... Н.В.Г.., исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ наступает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи) и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло)

Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции.

Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с требованиями п.6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки ..., собственником которого является Златковская Т.А., находилось в пользовании другого лица заявителем представлена копия путевого листа от Дата, согласно которому Дата в период времени с ... часов до ... часов указанное транспортное средство находилось под управлением ... Н.В.Г.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Н.В.Г. подтвердил, что работает ... у ИП Иванова. Управляет автобусом марки ..., иногда работает и на автобусе марки ..., маршрут № сообщением .... Дата он работал, правонарушение в ... час. ... мин. на перекрестке ... возможно совершено им.

Факт нахождения указанного транспортного средства в пользовании иного лица подтверждается копией полиса ОСАГО в котором указано неограниченное количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством, копией путевого листа от Дата.

Таким образом, прихожу к выводу, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, совершенного Дата в ... часов Златковская Т.А. не является.

При таких обстоятельствах постановление № от Дата подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Златковской Т.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от Дата, вынесенное ... Л.А.В. о привлечении Златковской Т.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Златковской Т.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Бейман