Решение по делу № 2-6825/2020 от 15.09.2020

КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2020-009050-56

№2-6825/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                        12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Голеневой ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Голеневой ФИО8 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 20.01.2014, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 233 901 руб., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на 21.08.2020, задолженность составляет 566 107,46руб., из них 229 503,58руб. – задолженность по основному долгу, 336 603, 88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени обязательства не исполнены. Таким образом, истец просит суд взыскать с Голеневой ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 20.01.2014 в размере 566 107,46руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 861,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Голеневой ФИО10 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на индивидуальных условиях потребительский кредит в сумме 233 901 руб. под 37,5%% годовых, сроком на 36 месяцев, а Голенева ФИО11 обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные договором кредитования. Составными частями договора являются заявление клиента, анкета заявителя, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк принятые обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Голеневой ФИО12., №.

В соответствии с договором заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных минимальных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом. Задолженность за период с 22.03.2014 по 21.08.2020 составила 566 107,46руб., из них 229 503,58 руб. – задолженность по основному долгу, 336 603, 88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

    Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком Григорьевым ФИО13 обязательств по договору кредитования, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитования № от 20.01.2014, в размере 566 107,46руб., равной сумме задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 861,07 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с Голеневой ФИО14 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 20.01.2014 в размере 566 107,46руб., из них 229 503,58 руб. – задолженность по основному долгу, 336 603, 88руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Григорьева ФИО15 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 861,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                (подпись)                        Дудниченко А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года

Председательствующий судья                (подпись)                        Дудниченко А.Н.

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-6825/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение        вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ В.Г. Отян