Решение по делу № 2-3138/2022 от 10.01.2022

№ 2-3138/2022

                                                                                                    24RS0056-01-2022-000216-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                 5 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

с участием представителя процессуального истца Логиновой А.Ю.,

представителя ответчика Пахомовой Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Красноярска в интересах М М в лице законного представителя М к Министерству здравоохранения Красноярского края о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах М Э.А. в лице законного представителя М Ю.Г., обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Красноярского края о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

В ходе проведенной прокуратурой Кировского района г. Красноярска проверки установлено, что М Э.А. является ребенком-инвалидом, основной диагноз: «сахарный диабет I типа», наблюдается в КГБУЗ «КМДКБ № 5».

Протоколом № № от 03.12.2021 подкомиссии № 2 ВК КГБУЗ «КМДКБ № 5» принято решение о применении сенсора для мониторирования глюкозы <данные изъяты> № 1 для оказания медицинской помощи М Э.А. по жизненным показаниям, в связи с чем, КГБУЗ «КМДКБ № 5» выдан рецепт серии 04-21 № № от 03.12.2021 на получение указанного датчика.

За получением датчика законный представитель М Э.А. – М Ю.Г. 06.12.2021обратилась в ГП «Аптека № 183». В выдаче датчика было отказано по причине его отсутствия - рецепт поставлен на отсроченное обслуживание. До настоящего времени ребенок указанным средством не обеспечен.

Просит обязать Министерство здравоохранения Красноярского края обеспечить ребенка – инвалида М Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сенсором для мониторирования глюкозы <данные изъяты> № 1 в объеме, рекомендуемой уполномоченной медицинской организацией; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Законный представитель материального истца М Э.А. – М Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании представитель процессуального истца Логинова А.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указала, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика Пахомова Т.Ю., действующая на основании доверенности от 08.12.2021, возражений относительно прекращения производства по делу не высказала.

Представитель третьего лица АО «Губернские аптеки» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Огласив ходатайство материального истца, заслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ процессуального и материального истцов от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании установлено, что М Э.А. обеспечена необходимым сенсором для мониторирования глюкозы <данные изъяты> № 1. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района города Красноярска в интересах М в лице законного представителя М к Министерству здравоохранения Красноярского края о возложении обязанности, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить материальному и процессуальному истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                              /подпись/                                     Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                            Н.В. Шабалина