Решение по делу № 2-2667/2024 от 27.05.2024

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бальжинимаеву Б.Д., Бальжинимаеву Б.Д., ИП Бальжинимаеву Б.Д., ООО «Бальжин-Импэкс», ООО «Сириус-888» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ООО «Бальжин-Импэкс», Бальжинимаева Б.Д., Бальжинимаева Б.Д. задолженность по кредитному договору от 29.09.2022 г. в размере 27 066 327,28 руб., взыскать солидарно с ООО «Бальжин-Импэкс», ООО «Сириус-888», ИП Бальжинимаева Б.Д. и Бальжинимаева Б.Д. задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.12.2022 в размере 12 441 477,84 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. Также истец просит обратить взыскание на движимое имущество (оборудование), принадлежащее на праве собственности ООО «Сириус-888» - трансформатор, год выпуска 2016, инвентарный ..., расположенный по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Сириус-888» - нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Бальжинимаеву Б.Д. - нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, здание склада ... с кадастровым номером ..., здание склада ... с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчики Бальжинимаев Б.Д., Бальжинимаев Б.Д., ИП Бальжинимаев, Б.Д., представитель ООО «Бальжин-Импэкс» по доверенности ФИО5 возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица – Гарантийного фонда Бурятии в суд не явился, извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельные участки и иные объекты недвижимости, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ делает необходимым применение судом процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, залоговое имущество расположено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ, а также по адресу: <адрес> - относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бальжинимаеву Б.Д., Бальжинимаеву Б.Д., ИП Бальжинимаеву Б.Д., ООО «Бальжин-Импэкс», ООО «Сириус-888» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Т.В. Очирова

...