Решение по делу № 33-22365/2024 от 17.06.2024

<данные изъяты>–22365/2024

    Судья: Пчелинцева С.Н    50RS0042–01–2023–008771–07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2024 г.    <данные изъяты>, М. <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Тюшляевой Н.В., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Савченко В.В.,

с участием прокурора Емельянова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>–813/2024 (2–6846/2023;) по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России к Салосятову В. М., Салосятовой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Салосятовой К. В. (<данные изъяты> г.р.) и Салосятовой В. В. (<данные изъяты> г.р.), Ерохиной Е. М. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе Салосятовой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Салосятовой К. В. (<данные изъяты> г.р.) и Салосятовой В. В. (<данные изъяты> г.р.) на решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

выслушав объяснения явившихся лиц,

установила:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России обратилось в суд с иском к Салосятову В.М., Салосятовой Н.В., Ерохиной Е.М., Салосятовой К.В., <данные изъяты> г.р., Салосятовой В.В., <данные изъяты> г.р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3–4).

В обоснование иска указано, что Салосятов В.М. поступил на военную службу <данные изъяты>. <данные изъяты> после окончания военной академии РВСН им. Петра Великого, Салосятов В.М. назначен на воинскую должность в войсковую часть 77417, дислоцированную в <данные изъяты> М. <данные изъяты>. <данные изъяты> договором социального найма <данные изъяты>/ТС Салосятову В.М. и членам его семьи – Салосятовой Т.С., Салосятовой А.В., Салосятовой М.В. 1м отделом ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны России предоставлено жилое помещение – <данные изъяты> по бульвару 65 лет Победы в <данные изъяты> М. <данные изъяты>. <данные изъяты> Салосятов В.М. переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 14258, дислоцированную в г. Сергиев П. М. <данные изъяты>. Решением Серпуховского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> за Салосятовым В.М. и членами его семьи признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях. <данные изъяты> Салосятов В.М. принадлежавшую ему на праве собственности ? долю указанного жилого помещения передал договором дарения в собственность своей супруги – Салосятовой Т. С.. <данные изъяты> брак между Салосятовым В.М. и Салосятовой Т.С. расторгнут. <данные изъяты> Салосятовым В.М. заключен брак с Салосятовой (Ерохиной) Н.В. <данные изъяты> решением <данные изъяты>/ФМ начальника филиала «М.» ФГАУ «Росжилкомплекс» Салосятову В.М. и членам его семьи отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Решением заместителя начальника территориального отдела «М.» филиала «М.» ФГАУ «Росжилкомплекс» от <данные изъяты> <данные изъяты>МО/1959–2021 Салосятову В.М. и членам его семьи – Салосятовой Н.В., Салосятовой К.В., Салосятовой В.В., в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предоставлено служебное жилое помещение – <данные изъяты> в г. Сергиев П. М. <данные изъяты>, в связи с чем, в этот же день с ним заключен договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты>МО/2030–2021. Пунктами 2, 5, 18 этого договора обусловлено: предоставление Салосятову В.М. спорного жилого помещения в связи с прохождением военной службы; на срок ее прохождения до <данные изъяты>; прекращение договора в связи с окончанием срока службы. <данные изъяты> приказом командира войсковой части 14258 <данные изъяты> Салосятов В.М. исключен из списков личного состава названной воинской части ввиду увольнения с военной службы в отставку в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным для прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах истец считает, что договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты>МО/2030–2021, заключенный <данные изъяты> с Салосятовым В.М. прекратил свое действие, а ответчики утратили право пользования занимаемым служебным жилым помещением – квартирой <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Сергиев П. М. <данные изъяты>, и подлежит выселению из него без предоставления жилого помещения.

Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от <данные изъяты> <данные изъяты> квартирой <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Сергиев П. М. <данные изъяты> закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и <данные изъяты> по акту передана от ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» МО РФ в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс».

Просили суд прекратить право пользования Салосятова В. М., <данные изъяты> года рождения, Салосятовой Н. В., <данные изъяты> года рождения, Ерохиной Е. М., <данные изъяты> года рождения, Салосятовой К. В., <данные изъяты> года рождения, Салосятовой В. В., <данные изъяты> года рождения жилым помещением – квартирой <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Сергиев П. М. <данные изъяты>. Выселить Салосятова В. М., <данные изъяты> года рождения, Салосятову Н. В., <данные изъяты> года рождения, Ерохину Е. М., <данные изъяты> года рождения, Салосятову К. В., <данные изъяты> года рождения, Салосятову В. В., <данные изъяты> года рождения из жилого помещения – <данные изъяты> в г. Сергиев П. М. <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Салосятов В.М., Салосятова Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Салосятовой К.В., <данные изъяты> г.р., Салосятовой В.В., <данные изъяты> г.р. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 36–39). Пояснили, что считают, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку требование о выселении направлялось истцом в адрес ответчика Салосятова В.М. в 2022 году, но на тот момент супруга Салосятова В.М. – Салосятова Н.В. являлась служащей (гражданский персонал) войсковой части <данные изъяты> и имела право на перезаключение договора служебного найма с ней, о чем Салосятовой Н.В. неоднократно направлялись заявления. После увольнения Салосятовой Н.В. из воинской части уведомления о выселении истец ответчикам не направлял, в связи с чем они считают, что истцом не соблюден досудебный порядок и производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, на момент рассмотрения спора ответчики оспаривали в суде отказ в постановке Салосятова В.М. и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В настоящее время Салосятов В.М. и Салосятова Н.В. работают в АО «ФНПЦ НИИ прикладной химии», но возможность получить жилое помещение по месту работы у них может возникнуть только через 5 лет работы в указанной организации. В 2023 году ответчики приобрели земельный участок и намерены построить на нем жилой дом и после того, как дом будет построен и признан пригодным для проживания они смогут выехать из служебного жилого помещения, так как другого жилья у них и их несовершеннолетних детей не имеется. На основании вышеизложенного, просили в иске отказать.

Ответчик Ерохина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель 3его лица ФКУ «Войсковая часть 14258» по доверенности Харитонова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что спорная служебная квартира была предоставлена Салосятову В.М., как военнослужащему в/ч 14258 на него и членов его семьи на период службы, а так как в 2022 году ответчик Салосятов В.М. был уволен с военной службы в отставку, то оснований для проживания в служебной квартире у него и членов его семьи не имеется. Указала, что после увольнения Салосятова В.М. с военной службы правовых оснований для проживания в квартире его супруги Салосятовой Н.В. также не имелось, так как договор найма служебной квартиры с ней не заключался. Указала, что квартиру от Министерства обороны РФ Салосятов В.М. уже получал на себя, его первую супругу и детей. В указанной квартире он свою долю подарил первой жене. В связи с тем, что Салосятов В.М. был уволен с военной службы в отставку, то по решению Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> – 3879/2022 все ответчики были сняты с регистрационного учета по адресу воинской части. Просила иск удовлетворить.

Представитель 3его лица Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития М. <данные изъяты> по доверенности Кондаурова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части выселения несовершеннолетних детей, так как эти требования не в интересах несовершеннолетних.

Решением Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России к Салосятову В. М., Салосятовой Н. В., Ерохиной Е. М., Салосятовой К. В., Салосятовой В. В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворены.

Судом постановлено: прекратить право пользования Салосятова В. М., <данные изъяты> года рождения, Салосятовой Н. В., <данные изъяты> года рождения, Ерохиной Е. М., <данные изъяты> года рождения, Салосятовой К. В., <данные изъяты> года рождения, Салосятовой В. В., <данные изъяты> года рождения жилым помещением – квартирой <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Сергиев П. М. <данные изъяты>.

Выселить Салосятова В. М., <данные изъяты> года рождения, Салосятову Н. В., <данные изъяты> года рождения, Ерохину Е. М., <данные изъяты> года рождения, Салосятову К. В., <данные изъяты> года рождения, Салосятову В. В., <данные изъяты> года рождения из жилого помещения – <данные изъяты> в г. Сергиев П. М. <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Салосятовой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Салосятовой К. В. (<данные изъяты> г.р.) и Салосятовой В. В. (<данные изъяты> г.р.), поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ранее квартира была предоставлена другому составу семьи в другом месте прохождения службы, также суд первой инстанции не обратил внимание, что увольнение с военной службы Салосятова В.М. осуществлено по результатам ВВК, что по мнению Солосятовой Н.В., является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, заявитель жалобы просил решение суда отменить.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Салосятов В.М., Салосятова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Салосятовой К. В. (<данные изъяты> г.р.) и Салосятовой В. В. (<данные изъяты> г.р.) в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились лично, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Прокурор в заключении по делу, полагал решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришла к следующим вводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждения за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 92 ЖК РФ служебные жилые помещения отнесены к специализированным жилым помещениям.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Кроме того, абз. 2 п. 18 ст. 15.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлен запрет на выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений без предоставления других жилых помещений или денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, которые состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, граждане, указанные в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, для которых такие жилые помещения являются единственными жилыми помещениями, до снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписки из послужного списка подполковника Салосятова В.М., он поступил на военную службу <данные изъяты>.

<данные изъяты> Салосятов В.М. назначен на воинскую должность в войсковую часть 77417, дислоцированную в <данные изъяты> М. <данные изъяты>.

<данные изъяты> Салосятов В.М. переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 14258, дислоцированную в г. Сергиев П. М. <данные изъяты> (л.д. 5–6).

<данные изъяты> договором социального найма <данные изъяты>/ТС Салосятову В.М. и членам его семьи – Салосятовой Т.С., Салосятовой А.В., Салосятовой М.В. 1м отделом ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны России предоставлено жилое помещение – <данные изъяты> по бульвару 65 лет Победы в <данные изъяты> М. <данные изъяты> (л.д. 7).

Решением Серпуховского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> за Салосятовым В.М. и членами его семьи признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях (л.д. 8–9).

<данные изъяты> Салосятов В.М. принадлежавшую ему на праве собственности ? долю указанного жилого помещения передал договором дарения в собственность своей супруги – Салосятовой Т. С. (л.д. 10).

<данные изъяты> брак между Салосятовым В.М. и Салосятовой Т.С. расторгнут (л.д. 11).

<данные изъяты> Салосятовым В.М. заключен брак с Салосятовой (Ерохиной) Н.В. (л.д. 12).

От указанного брака у Салосятова В.М. и Салосятовой Н.В. имеется двое несовершеннолетних детей: Салосятова К.В., <данные изъяты> г.р. и Салосятова В.В., <данные изъяты> г.р. (л.д. 78–79).

<данные изъяты> решением <данные изъяты>/ФМ начальника филиала «М.» ФГАУ «Росжилкомплекс» Салосятову В.М. и членам его семьи отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, так как он уже был обеспечен жилым помещением от Минобороны России, которым самостоятельно распорядился по своему усмотрению (л.д. 13–14).

Решением заместителя начальника территориального отдела «М.» филиала «М.» ФГАУ «Росжилкомплекс» от <данные изъяты> <данные изъяты>МО/1959–2021 Салосятову В.М. и членам его семьи – Салосятовой Н.В., Салосятовой К.В., Салосятовой В.В., в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предоставлено служебное жилое помещение – <данные изъяты> г. Сергиев П. М. <данные изъяты> (л.д. 17).

<данные изъяты> между Министерством обороны РФ и Салосятовым В.М заключен договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты>МО/2030–2021 (л.д. 18). Пунктами 2, 5, 18 этого договора обусловлено: предоставление Салосятову В.М. спорного жилого помещения в связи с прохождением военной службы; на срок ее прохождения до <данные изъяты>; прекращение договора в связи с окончанием срока службы.

<данные изъяты> приказом командира войсковой части 14258 <данные изъяты> Салосятов В.М. исключен из списков личного состава названной воинской части ввиду увольнения с военной службы в отставку в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным для прохождения военной службы (л.д. 20).

Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от <данные изъяты> <данные изъяты> квартирой <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Сергиев П. М. <данные изъяты> закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» и <данные изъяты> по акту передана от ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» МО РФ в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д. 21–29).

    В связи с тем, что <данные изъяты> приказом командира войсковой части 14258 <данные изъяты> Салосятов В.М. исключен из списков личного состава названной воинской части ввиду увольнения с военной службы в отставку, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФГАУ «Росжилкомплекс» в его адрес было направлено уведомление об освобождении жилого помещения по адресу: М. <данные изъяты>, г. Сергиев П., <данные изъяты> (л.д. 30, 40–41).

<данные изъяты> Салосятов В.М. обратился в ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением, в котором просил переоформить договор найма служебного жилого помещения на его супругу (л.д. 42).

    Из ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» от <данные изъяты> следует, что в связи с тем, что с <данные изъяты> между Салосятовой Н.В. и Министерством обороны заключен трудовой договор <данные изъяты>, то основания для прекращения договора найма служебного жилого помещения отсутствуют (л.д. 43).

<данные изъяты> Салосятова Н.В. уволилась из войсковой части <данные изъяты>, что подтверждается сведениями в трудовой книжке (л.д. 73–76).

С <данные изъяты> Салосятовой Н.В. заключен трудовой договор с АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии» (л.д. 67–68).

Салосятовым В.М. заключен трудовой договор с АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии» с <данные изъяты>, что следует из дополнительного соглашения (л.д. 69).

На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчики Салосятов В.М. и Салосятова Н.В. утратили связь с воинской частью, так как ответчик Салосятов В.М. уволен с военной службы, а Салосятова Н.В. уволилась с должности гражданского персонала в воинской части, ответчики в настоящее время трудоустроены в АО «ФНПЦ «НИИ прикладной химии», на учете нуждающихся в жилых помещениях по линии Министерства обороны ответчики не состоят, ни к одной категории лиц, указанной в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не относятся, при этом ответчик Салосятов В.М. уже был обеспечен жилым помещением по линии Министерства обороны РФ и распорядился им по своему усмотрению, принимая во внимание, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, что ими не оспаривалось в судебном заседании, при этом решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>–3879/2022 ответчики признаны утратившими право на регистрацию и сняты с регистрационного учета по адресу войсковой части 14258 – М. <данные изъяты>, д. Шарапово, <данные изъяты> городок, <данные изъяты> (л.д. 93–94), суд верно пришел к выводу, что исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

В частности судебная коллегия отмечает, что истец реализует свой способ защиты нарушенного права надлежащим путем.

Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что Салосятов В.М. уволен со службы по результатам военной врачебной комиссии и ему обязаны сохранить право пользования служебным жилым помещением судебная коллегия не соглашается с данным доводом по следующим основаниям.

    Согласно п. 17 ст. 15 Федеральный закон от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О статусе военнослужащих» денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма в соответствии с настоящим Федеральным законом вне очереди предоставляются военнослужащим-гражданам и гражданам, уволенным с военной службы: имеющим общую продолжительность военной службы 10 лет и более, подлежащим увольнению либо уволенным с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе.

    Судебная коллегия, основываясь на положениях статей 56, 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О статусе военнослужащих», Приказа Министра обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об организации деятельности по признанию военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма» (вместе с «Порядком предоставления военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма»), статьи 6 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суд Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О практике применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», приходит к выводу об отсутствии наличий оснований для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку ответчики, при данных фактических обстоятельствах, что Салосятов В.М. в период службы был ранее обеспечен от Министерства обороны Российской Федерации жилым помещением, которое оставил бывшей жене для повторного обеспечения его жилым помещением по линии Министерства обороны России не лишает его права восстановиться на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания путем оспаривания действий (бездействий) Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации.

    Однако при данном споре, действия истца нельзя признать незаконными, поскольку ответчики занимают служебное помещение, которое необходимо освободить для лиц, которые в настоящее время проходят службу по контракту, а свое право на реализацию предоставления жилья с условием увольнения военнослужащего по результатам ВВК, ответчики не лишены возможности реализовать путем защиты своего нарушенного право в административном судебном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Салосятовой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Салосятовой К. В. (<данные изъяты> г.р.) и Салосятовой В. В. (<данные изъяты> г.р.) – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>

Председательствующий судья

    Судьи