Решение по делу № 11-9/2020 от 31.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев частную жалобу представителя Гараева А.З. – Гарифуллина И.Г. на определение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Гараева А. З. к ООО «Альфастрахование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступило исковое заявление Гараева А. З. к ООО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МТС-Банк» кредитного договора был навязан договор страхования с ответчиком. Истец просит суд расторгнуть договор страхования, исключив из включения программы коллективного страхования жизни, возвратить страховую премию в размере 24602 рубля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 123456 рублей 78 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 24602 рубля х 3% за каждый день просрочки по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, а также возместить юридические услуги в размере 15000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением, представитель заявителя Гараева А.З. – Гарифуллин И.Г. обратился в суд с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное. Считает, что суд не мог возвратить исковое заявление на данной стадии. В силу ст.3 ГПК РФ у каждого есть право на обращение в суд.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в производстве и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан находится на рассмотрении гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд полагает выводы мирового судьи законными и обоснованными, в силу следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Так, согласно представленным материалам, определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда и заведено гражданское дело № по аналогичному исковому заявлению Гараева А. З. к ООО «АльфаСтрахование». В связи с чем, Гараев А.З. уже реализовал свое право на судебную защиту.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Гараева А. З. к ООО «Альфастрахование» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу Гарифуллина И.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: