Решение по делу № 11-9/2020 от 31.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2020 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев частную жалобу представителя Гараева А.З. – Гарифуллина И.Г. на определение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Гараева А. З. к ООО «Альфастрахование» о защите прав потребителей,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступило исковое заявление Гараева А. З. к ООО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МТС-Банк» кредитного договора был навязан договор страхования с ответчиком. Истец просит суд расторгнуть договор страхования, исключив из включения программы коллективного страхования жизни, возвратить страховую премию в размере 24602 рубля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 123456 рублей 78 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 24602 рубля х 3% за каждый день просрочки по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, а также возместить юридические услуги в размере 15000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с данным определением, представитель заявителя Гараева А.З. – Гарифуллин И.Г. обратился в суд с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное. Считает, что суд не мог возвратить исковое заявление на данной стадии. В силу ст.3 ГПК РФ у каждого есть право на обращение в суд.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в производстве и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан находится на рассмотрении гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд полагает выводы мирового судьи законными и обоснованными, в силу следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Так, согласно представленным материалам, определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда и заведено гражданское дело № по аналогичному исковому заявлению Гараева А. З. к ООО «АльфаСтрахование». В связи с чем, Гараев А.З. уже реализовал свое право на судебную защиту.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

определение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Гараева А. З. к ООО «Альфастрахование» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу Гарифуллина И.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ: