Решение по делу № 2-6723/2024 от 16.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием представителя истца: Лазаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6723/2024 по иску Карягина Станислава Ильича к Ефремовой (Инейкиной) Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карягин Станислав Ильич предъявил в суд исковое заявление к Ефремовой (Инейкиной) Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Инейкиной М.В. заключен договор займа б/н. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.1. договор займа заключается на срок 730 дней и автоматически продлевается на аналогичный срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее чем за 30 дней до истечения срока действия договора. Согласно п. 2.2. договора, процентная ставка договора составляет 29% годовых. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы при подписании договора. Срок 730 дней истек ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты составили 1 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фамилия займодавца изменилась на «Ефремова». Пункт 1.1. изложен в следующей редакции: Займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 3 900 000 рублей 00 копеек, из которых 2500000 рублей внесено ДД.ММ.ГГГГ, 1400000 рублей внесено ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стороны договорились продлить срок договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на срок 730 дней. Процентная ставка для договора начисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29% годовых, которая складывается из базовой ставки в размере 9,9 % годовых и премиальной части в размере 19,1% годовых (которая начисляется из чистой прибыли организации за период действия договора). Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы при подписании дополнительного соглашения. Срок 730 дней истек ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты составили 2 262 000 рублей. Итого 6 162 000 рублей. По истечении указанного срока истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства и начисленные по ним проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении договора, согласно п. 8.3. договора. С ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ефремовой Марии Владимировны в свою пользу денежные средства в сумме 6 162 000 рублей, из которых 3 900 000 рублей сумма основного долга, 2 262 000 рублей проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что указание в договоре на то, что денежные средства пошли на предпринимательскую деятельность, является опечаткой. Ответчик занималась предпринимательской деятельностью, говорила, что строит дома в г. Геленджик. Лично истец с ответчиком незнаком. Истец нашел объявление, что принимаются деньги под высокий процент и заключил с ответчиком договор займа. Истец еженедельно созванивается с ответчиком, которая обещает вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефремова (Инейкина) М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается ШПИ 44504376351260. Сведений о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карягиным С.И. и Инейкиной (в настоящее время – Ефремовой) М.В. заключен договор займа № б/н, по условиям п. 1.1 которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. договор займа заключается на срок 730 дней и автоматически продлевается на аналогичный срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее чем за 30 дней до истечения срока действия договора.

Согласно п. 2.2. договора, процентная ставка договора составляет 29% годовых.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику при подписании договора.

Срок 730 дней истек ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты составили 1 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фамилия займодавца изменилась на «Ефремова». Пункт 1.1. изложен в следующей редакции: Займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 3 900 000 рублей 00 копеек, из которых 2500000 рублей внесено ДД.ММ.ГГГГ, 1400000 рублей внесено ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стороны договорились продлить срок договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на срок 730 дней. Процентная ставка для договора начисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29% годовых, которая складывается из базовой ставки в размере 9,9 % годовых и премиальной части в размере 19,1% годовых (которая начисляется из чистой прибыли организации за период действия договора).

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику при подписании дополнительного соглашения.

Срок 730 дней истек ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты составили 2 262 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернула. Доказательств обратного не представлено. Ответчик надлежащим образом извещалась о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено ответчику заявление о расторжении договора, согласно п. 8.3. договора. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 162 000 рублей, из которых 3 900 000 рублей - сумма основного долга, 2 262 000 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования Карягина С.И. о взыскании с Ефремовой (Инейкиной) М.В. задолженности по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 162 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

При принятии иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 29 010 рублей до рассмотрения дела, по существу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом объема удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29010 рублей.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карягина Станислава Ильича удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой (Инейкиной) Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №), в пользу Карягина Станислава Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Узбекистан (паспортные данные №) задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 162 000 рублей, из которых 3 900 000 рублей - сумма основного долга, 2 262 000 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ефремовой (Инейкиной) Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные №) в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 29 010 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2024 года.

Судья Иванова О.Б.