Решение по делу № 2-4883/2023 от 21.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-004417-35

Дело № 2-4883/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 19 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

с участием ответчика Ухановой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Ухановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Ухановой ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 705 977,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 260 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась Уханова ФИО8 Этого же числа межу истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 798 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,2% годовых, также истец открыл ответчику счёт №. Истец в полном объёме выполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 4.2.1 условий договора заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 3.13 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячного платежа клиент оплачивает штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств от клиента. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 705 977,63 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 597 762,09 рублей, проценты на просроченный долг в размере 108 215,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Уханова ФИО9 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что знакомые попросили оформить кредит, обещали вернуть, задолженность по кредитному договору не оспаривает, готова платить, однако своих денежных средств для уплаты кредита не имеет. Просила уменьшить неустойку.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ухановой ФИО10. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику была выдана сумма займа в размере 798 000 на срок 36 месяцев под 29,2% годовых. Заёмщик обязался оплачивать сумму займа 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа 33 570 рублей (л.д.9-10).

Согласно п. 9 договора займа с целью исполнения указанного договора заёмщик обязался заключить договор банковского счёта с АО «ОТП Банк».

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа перед заёмщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д.15-17) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ухановой ФИО11 требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, в котором потребовал досрочно исполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из представленного истцом расчёта суммы долга следует, что сумма задолженности по договору составляет 705 977,63 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 597 762,09 рублей, проценты на просроченный долг в размере 108 215,54 рублей.

Суд соглашается с расчётом, представленным истцом (л.д. 5 оборот - 6). Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку заёмщиком Ухановой ФИО12 обязательства по возврату кредита, процентов за пользование суммой займа не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем с ответчика Ухановой ФИО13 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 977,63 рублей. Поскольку неустойку истец взыскать не просит, оснований для её уменьшения не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ухановой ФИО14 в пользу истца ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 260 рублей, уплата подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 260 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Ухановой ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 977, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко