Решение по делу № 1-168/2021 от 02.03.2021

КОПИЯ

дело № 1-168/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

     Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда                          Черновой Е.Н.,

подсудимой              Давыдовой М.В.,

защитника подсудимой – адвоката Нагибина А.В.,

потерпевшей                                              Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении ребенка 24.03.2013г.р., не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, в которой ранее проживал ФИО4 При этом у ФИО2 имелся ключ от вышеуказанной квартиры, полученный ею от ФИО4, без ведома и согласия Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, реализуя ранее возникший преступный умысел, заведомо зная о том, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, прибыла к вышеуказанной квартире, где законных оснований и разрешения собственника квартиры Потерпевший №1, осведомленной о том, что последняя запрещала ей заходить в данную квартиру, используя имевшийся при себе ключ от квартиры, открыла им замок входной двери квартиры, и с целю хищения имущества незаконно вошла в квартиру. Далее, в период времени примерно с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут ФИО2, незаконно проникнув в квартиру, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии в ней её собственника Потерпевший №1 и посторонних лиц, т.е. действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, прошла в жилую комнату, где взяла с дивана мужской джемпер стоимостью 1 500 руб., с полки вазу стоимостью 200 руб., с находящимися в ней декоративными предметами в виде шариков, не представляющих ценности для потерпевшей, из ящика монеты РФ номиналом по 10 рублей каждая, в количестве 30 штук, на сумму 300 руб.; затем ФИО2 прошла в коридор квартиры, где с тумбы взяла электрошокер марки «Оса-918», стоимостью 1 000 руб. Все вышеприведенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 3 000 рублей, ФИО2, находясь в коридоре квартиры, сложила в полимерный пакет прозрачного цвета, не представляющий ценности для потерпевшей, и примерно в 20 часов 40 минут вышеуказанного дня вышла из квартиры, закрыв её дверь находящимся при ней ключом.

Удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, безвозмездно и противоправно обратив данное имущество в свою пользу, и, тем самым, тайно похитив его, и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала, и суду пояснила, что ранее проживала по адресу: <адрес> ФИО4 и его сестрой Свидетель №1, у нее с ФИО4 совместный ребенок Анастасия. В 2018 г. ФИО4 и Свидетель №1 разменяли квартиру и ФИО4 переехал жить в <адрес> по адресу <адрес>, где проживал с мамой - Потерпевший №1, которая была против их общения, посещения ею квартиры. По этой причине она с ФИО4 в указанной квартире не проживала, с дочкой приходила к ФИО4 в отсутствие его матери. ФИО4, в тайне Потерпевший №1 дал ей ключи от квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от родственников ФИО4 узнала, что тот скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 ключи от квартиры остались у нее, при этом Потерпевший №1 не знала о наличии у нее ключей от квартиры, разрешения входить в квартиру Потерпевший №1 ей не давала. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру <адрес>, чтобы взять себе какие-нибудь вещи ФИО4, оставшиеся после его смерти, она постучала, ей никто не открыл дверь, и находящимся при ней ключом открыла замок двери и вошла в помещение квартиры. Она прошла в комнату, где со стены сняла картину в рамке, выполненную из «бисера» либо «мозаики», с рисунком цветка; вазу круглой формы в виде «шара», из прозрачного стекла небольшого размера, в которой находились предметы «стеклянные шарики» разных цветов, из ящика сборной мебели взяла монеты – рубли номиналом по 10 рублей, в количестве тридцати штук, свитер мужской черного цвета в полоску, пройдя по помещению двухкомнатной квартиры, взяла электрошокер. Все сложила в полимерный пакет, и ушла из квартиры, закрыв дверь ключом. Вещи, которые она взяла, приобретал ФИО4 в период проживания в квартире <адрес>. Картину они сделали совместно из набора для творчества. Находясь на остановке она обнаружила, что пакет порван, и электрошокер выпал из пакета. Стеклянная ваза, находящаяся в пакете, разбилась. Деньги взятые из квартиры -10 рублевыми монетами потратила продукты Остальное имущество принесла по месту проживания, впоследствии вернула Волковой, также компенсировала 1500 руб.

Также в судебном заседании были оглашены:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно которого ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, пояснила, что в отсутствие Потерпевший №1 вошла в указанную квартиру открыв дверь ключом, взяла находящееся там имущество (т. 1 л.д. 135-146).

Изложенные выше показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ незаконного проникла в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где взяла находящееся там имущество.(т. 1 л.д. 36-37).

В судебном заседании ФИО2 содержание протокола явки с повинной подтвердила в полном объеме, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается помимо показаний подсудимой совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ приходился ей сыном, у подсудимой ФИО2 есть дочь Анастия, отцом которой являлся ФИО4 Квартира по адресу <адрес> принадлежит ей на праве собственности, когда был жив сын они вместе с ним проживали в вышеуказанной квартире с 2018 г. ФИО2 в указанной квартире по <адрес> не проживала. Ключи от квартиры она подсудимой не давала, входить в квартиру ей не разрешала. До того, как они переехали в квартиру на Тарифной, она жила отдельно от сына. ФИО4 жил в квартире по <адрес> сестры: Свидетель №1 Она помогла сыну материально, давала деньги на лекарства. На тот период ФИО4 приобрел картину, электрошокер, свитер, также он собирал 10 рублевые юбилейные монеты, в комнате у него стояла стеклянная вазочка, которую она покупала с дочкой. В квартире по <адрес> ФИО4 переехал в квартиру на Тарифной он перевез указанные вещи с собой. ФИО2 в квартиру на Тарифной не вселялась, ее вещей там не было. После смерти сына в указанной квартире не проживала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, со своей дочерью Свидетель №1, приехали в ее квартиру по адресу: <адрес>. Дверь квартиры она открыла ключом. В квартире стали разбирать некоторые вещи, и увидели, что на стене одной из комнат отсутствует изделие в виде картины, выполненное рукодельным способом из декоративной мозаики с изображением цветка, данное изделие вставлено в рамку со стеклом примерного размера 46,5Х35,5. Оценивает изделие в виде картины стоимостью в 3 000 рублей. Также, в этой комнате в верхнем ящике одной из секций мебельной «стенки» находилась шкатулка, в которой отсутствовали денежные средства РФ, выполненные из металла, номиналом по 10 рублей, юбилейные, в количестве 30 штук всего 300 рублей, в комнате отсутствовал принадлежащий ее сыну джемпер черного цвета в горизонтальную мелкую полоску, приобретенный ею и в настоящее время она оценивает его в 1 500 рублей. На полке, над тумбой с телевизором, отсутствовала стеклянная ваза небольшого размера, примерного размера: высотой 10,5 см, диаметром 8 см, круглой формы с находящимися в ней декоративными «шариками» различных цветов. Вазу приобретала сама, и оценивает в 200 рублей, стеклянные шарики ценности не представляют. В коридоре не обнаружили шокер, который приобретал ее сын и оценивает в 1 000,00 рублей. Также отсутствовал полимерный пакет сети магазинов «Магнит», который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет. Картину и свитер ей вернули, также Двыдова отдала ей 1500 руб., в счет того имущества, которое взяла, претензий материального характера к подсудимой не имеет (т. 1 л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она проживала на <адрес> до 2018 год там же проживал ее брат ФИО4, он занимал одну из комнат в 3-х комнатной квартире. У ФИО4 и ФИО2 есть ребенок: дочь Анастасия 2013 года рождения. С 2016 года Давыдово ночевала у Волкова. Картину и электрошокер приобретал Волков на свои деньги, собирал монеты, вазу приобретала она с мамой, но ваза стояла в комнате Волкова. Когда продали квартиру по <адрес>, то Волков переехал на <адрес>, вещи увез с собой. ФИО2 с ним в указанную квартиру на Тарифной не вселялась. В указанной квартире ФИО4 проживал вместе с матерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она совместно с матерью приехали в квартиру по <адрес>. Дверь квартиры мать открыла находящимся при ней ключом. Пройдя в квартиру, они увидели, что на стене одной из комнат отсутствует изделие в виде картины, выполненное рукодельным способом из декоративной мозаики с изображением цветка, отсутствовали принадлежащие монеты, номиналом по 10 рублей, - 30 штук, в комнате отсутствовал принадлежащий ФИО4 джемпер черного цвета на полке, отсутствовала стеклянная ваза небольшого размера с находящимися в ней декоративными «шариками» различных цветов, которую приобретала их мать - Потерпевший №1 В коридоре отсутствовал электрошокер марки «Оса 918», приобретенный братом. Они сразу вызвали полицию. От соседа напротив узнали, что ФИО2 приходила 1 января, при этом Потерпевший №1 не передавала ФИО2 ключи и не разрешала той находиться в квартире (т. 1 л.д. 149-152).

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, по телефону, ФИО2 попросила взять у нее сумку на хранение, при этом пояснила, что через некоторое время эту сумку она заберет. На что он согласился, подъехал к дому проживания ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, б-р 30-летия Победы, 88, где та которая передала ему хозяйственную сумку, он положил в багажное отделение своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 попросила привести сумку, в отдел полиции <адрес>. Он приехал в отдел полиции <адрес>, куда привез переданную ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумку красного цвета со всем содержимым и выдал сотрудникам полиции данную сумку.(т. 1 л.д. 55-57),

- Свидетель №2, согласно которым он с 2004 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приглашена в отдел полиции где написала явку с повинной. (т. 1 л.д. 83-85),

- ФИО8 согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. В квартире напротив - № проживал Волков Александр вместе со своей матери Потерпевший №1 В начале декабря 2020 года Волков умер, и Потерпевший №1 уехала жить в своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 вышел и увидел ФИО2, знакомую Волкова. Заходя домой, ФИО8 у двери Волкова увидел обувь ФИО2. (т. 1 л.д. 105),

- ФИО9, согласно которым он работает в магазине-скупке «Техноскупка» ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, ул. им. М.Еременко, <адрес>, товароведом ИП ФИО10 занимается скупкой и продажей товаров бывшего употребления для населения. В обязанности ФИО9 входит покупка, оценка и продажа товаров. По состоянию на январь 2021 года стоимость следующих товаров: изделия в виде картины (клеевая мозаика) в рамке со стеклом размерами: 46,5Х35,5 см, без повреждений, составляет 3 000 рублей; джемпера (состав: коттон – 65%, полиэстр – 35%), составляет 1 000 рублей; вазы круглой формы из прозрачного стекла высотой 10,5 см – составляет 200 рублей; электрошокер марки «Оса 918» в рабочем состоянии – 1 000 рублей.(т.1 л.д. 108-110).

Показания потерпевшей и свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащей ей квартиры по адресу: Волгоград, <адрес>, тайно похитило сувенирную картину (из бисера) стоимостью 3 000,00 рублей, вазу из стекла стоимостью 200 рублей, монеты юбилейные номиналом 10 рублей в количестве 30-ти штук, электрошокер стоимостью 1 000,00 рублей, свитер мужской стоимостью 1 500,00 рублей, чем причинило Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере.(т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: Волгоград, <адрес>, на первом этаже находится <адрес>, входная дверь без повреждений, в с входной двери квартиры был изъяты замок и ключ к нему.(т. 1 л.д. 4-11),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный конверт, поступивший в СО-2 СУ Управления МВД России по <адрес> с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Внутри конверта находится изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении квартиры по адресу: <адрес>, цилиндровый замок и ключ к нему с надписью «APECS». (т. 1 л.д. 162-166),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду по адресу: Волгоград, <адрес>, у свидетеля Свидетель №3 изъята хозяйственная сумка красного цвета, в которой находились предметы и вещи: изделие в рамке со стеклом в виде картины, выполненной из декоративной мозаики с изображением цветка; джемпер черного цвета в горизонтальную полоску белого цвета с вышивкой в передней части: «Fashion Style, Vintage»; полимерный пакет белого цвета с надписью: «Семья магазинов МАГНИТ», с находящимися внутри предметами круглой формы: «шариками» и осколками прозрачного стекла.(т. 1 л.д. 63-69),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрено содержимое хозяйственной сумки красного цвета, в сумке обнаружено изделие в рамке со стеклом в виде картины, выполненной из декоративной мозаики с изображением цветка; джемпер черного цвета в горизонтальную полоску белого цвета с вышивкой в передней части: «Fashion Style, Vintage»; полимерный пакет белого цвета с надписью: «Семья магазинов МАГНИТ», с находящимися внутри предметами круглой формы: «шариками» и осколками прозрачного стекла. А ходе производства следственного действия подозреваемая ФИО2 пояснила, что осмотренные с ее участием предметы и вещи ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила, незаконно проникнув в принадлежащую Потерпевший №1 <адрес>.(т. 1 л.д. 70-75),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по городу Волгограду по адресу: Волгоград, <адрес>, у подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника изъят металлический ключ светло-серого цвета, ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, не имея законного права и разрешения от собственника, открыла замок входной двери квартиры за №, <адрес>, после чего, в помещение квартиры, взяла имущество на сумму 6 000,00 рублей.(т. 1 л.д. 121-126),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлен,что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 с участием защитника, металлический ключ светло-серого цвета имеет надпись «APECS»(т. 1 л.д. 127-130),

- справкой о стоимости из скупки ИП ФИО10, согласно которой на январь 2021 года стоимость следующих вещей составляет: картины (клеевая мозаика) в рамке со стеклом размерами 46,5Х35,5 см, -3 000,00 рублей; джемпер (состав: коттон – 65%, полиэстр – 35%), - 1 500,00 рублей; ваза из прозрачного стекла круглой формы высотой 10,5 см, диаметром 8 см, - 200,00 рублей; электрошокера марки «Оса 918», - 1 000,00 рублей.(т. 1 л.д. 107),

- справкой о стоимости сайта объявлений «Авито», согласно которой стоимость изделия в виде картины, выполненной из декоративной мозаики (алмазной вышивки), вставленное в раму со стеклом, - 3 000 рублей; стоимость джемпера (свитера) - 1 500 рублей; стоимость вазы круглой формы, из прозрачного стекла - 200 рублей; стоимость электрошокера «Оса-918» - 1 000 рублей (т. 1 л.д. 213-214).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

Подсудимая не имела каких-либо законных оснований без согласия собственника - потерпевшей Потерпевший №1 находиться в <адрес>. 7 по <адрес>, при этом ключи от входной двери в квартиру были получены подсудимой также без ведома и согласия потерпевшей.ДД.ММ.ГГГГ подсудимая пришла к дому 7 по <адрес>, с целью взять из <адрес>, имущество которое ей не принадлежит, для чего вошла в квартиру. Понимая, что в квартире отсутствуют иные лица, взяла по своему усмотрению находящееся там имущество и деньги, при этом какими-либо правами в отношении имущества наделена не была. Указанные обстоятельства подсудимая осознавала, что подтвердила в судебном заседании. Таким образом, подсудимая, незаконно проникла в квартиру потерпевшей с целью хищения чужого имущества. Взяв по своему усмотрению вещи из квартиры потерпевшей, в похищенным скрылась. Таким образом, тайно похитила чужое имущество.

Вместе с тем, в объем похищенного включена картина, выполненная из декоративной мозаики (алмазной вышивки) в раме со стеклом стоимостью 3 000 рублей. Как пояснила подсудимая указанная картина была сделана ею совместно с ФИО4 из приобретенного ими набора для творчества, впоследствии находилась у ФИО4 Указанные факты, сообщенные подсудимой представленными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу, что изъятие картины подсудимой не подлежит квалификации как хищение чужого имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу об исключении картины стоимостью 3000 руб. из объема похищенного, и определяет сумму похищенного в размере 3000 руб. В соответствии с п.2 примечания указанная сумма, не образует значительный ущерб, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба»

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктов «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2 обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ей наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства – передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, а именно: хозяйственную сумку, выполненную из полимерного материала красного цвета с рисунком – передать по принадлежности; изделие в виде картины, выполненное из декоративной мозаики, вставленное в рамку; джемпер черного цвета с рисунком в виде горизонтальных полос и надписями на передней части джемпера: «Fashion Style, Vintage»; полимерный прозрачный пакет белого цвета с находящимися внутри предметами круглой формы: «шариками», цилиндровый замок и ключ к нему, ключ, выполненный из металла светло-серого цвета, с надписью на охватной стороне: «APECS», переданные под сохранную расписку – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Молоканова