Решение по делу № 1-27/2019 от 28.06.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

с участием – и.о.прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

защитника ФИО7-Х.В., с удостоверением № и ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием и неоконченным высшим, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, несудимого, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа оперуполномоченный ГУР ПП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО11 в форменном обмундировании сотрудника полиции соответствующими отличительными знаками совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» ФИО8 приехали в <адрес> Республики Тыва на обслуживание вызова по факту наезда на ФИО9 В это время, оперуполномоченный ГУР ПП № МО МВД России <данные изъяты> ФИО12 инспектор ДПС отделении ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО8 по имеющейся информации о том, что на ФИО9 наезд совершил ФИО2 ФИО13, прибыли в <адрес> Республики Тыва, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2 после чего доставили последнего в администрацию сельского поселения сумона <адрес> Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, для разбирательства по факту наезда на ФИО9, тогда, оперуполномоченный ГУР ПП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО14, представившись сотрудником полиции, пояснив ФИО3, что его необходимо доставить к следователю в пункт полиции № МО МВД России «<данные изъяты>», для разбирательств о его причастности к наезду на ФИО9 потребовал поехать с ними в ПП №. В это время, у ФИО1 не желавшего исполнять законное требование сотрудника полиции, выражая свое недовольство, с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного ГУР ФИО15 осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного ГУР ФИО16 начал сопротивляться, выражать свое недовольство в адрес сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, на что оперуполномоченный ГУР ФИО17 потребовал у ФИО1 прекратить противоправные действия, препятствующие исполнению его служебных обязанностей по доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа полиции. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в администрации сельского поселения сумона <адрес>-оола, <адрес>, у ФИО1, не желавшего исполнять законное требование сотрудника полиции, выражая свое недовольство, с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного ГУР ФИО18 осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного ГУР ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в администрации сельского поселения сумона <данные изъяты> осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и, желая наступления этих последствий, умышленно, ударил кулаком своей правой руки ФИО20 в левую щеку, причинив ФИО22 ушиб мягких тканей нижнечелюстной области слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также схватил за его шею. Тогда, оперуполномоченный ГУР ФИО21 и инспектор ДПС отделении ДПС ГИБДД ФИО8 для предотвращения преступных действий ФИО1, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции», применили в отношении ФИО1 прием борьбы загиб руки за спину и специальное средство защиты слезоточивый газ «ВLАСК».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в Овюрский районный суд Республики Тыва поступило согласованное с руководителем Овюрского МСО СУ СК России по <адрес> постановление старшего следователя МСО СУ СК России по Республике Тыва ФИО25 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст.446.2 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник ФИО24 поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указав, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений перед потерпевшим и раскаялся в содеянном.

Прокурор согласился на прекращение дела и назначение ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести, с которым согласился подозреваемый, признанием вины полностью, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается то, что ФИО2 ранее не судим, судимость по ч. 1 ст. 175 УК РФ по приговору Овюрского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погашена, в связи с чем, согласно требованиям п. «в» ч.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» считается впервые совершившим преступление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не работает, женат, имеет 2 несовершеннолетних детей, на учётах респсихонаркодиспансеров не состоит, является инвали<адрес> группы с детства.

Согласно характеристики по месту жительства, представленной Администрацией сельского поселения сумона Сукпакский Кызылского кожууна Республики Тыва ФИО2 характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей, населения жалоб, заявлений в отношении него не поступало, на учете не состоит (л.д. 115).

Согласно характеристики по месту жительства, представленной Администрацией сельского поселения сумона Чаа-Суурский Овюрского кожууна Республики Тыва ФИО2 характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в жизни сельского поселения, помогает в благоустройстве села, в зимний период перевозит уголь для односельчан, ведет здоровый семейный образ жизни, со стороны соседей жалоб не поступало, (л.д. 119).

Из характеристик выпускника школы подозреваемый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как старательный, прилежный, ответственный и трудолюбивый ученик, являлся участником спортивных мероприятий, посещал школьный туристический кружок, отношения с одноклассниками и учителями сложились ровные, готов оказать помощь и поддержку, чем завоевал уважение и симпатию сверстников и педагогов (л.д. 117-118).

Согласно справке-характеристике, представленной старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на профилактиеском учете отдела УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит, в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» не доставлялся, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности (л.д. 113).

Также судом достоверно установлено, что ФИО2 загладил вред, путем принесения извинений перед потерпевшим и раскаялся в содеянном, а именно оказал материальную помощь детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации в размере <данные изъяты> рублей, приобретением Центру социальной помощи семье и детям <данные изъяты> кожууна набор кастрюлей (кассовый чек и Благодарность директора Соццентра).

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного преследования подозреваемому ФИО3, его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а в случае несогласия право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ. Подозреваемый и его защитник не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом суд.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины подозреваемый ФИО2 доказал, что более не представляет общественной опасности, в связи с чем, суд, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного подозреваемым преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, наличие у него постоянного места жительства, семьи, данные ему положительные характеристики и его имущественное положение.

Гражданского иска, вещественных доказательств не имеется.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, л/сч №); Банк получателя: Отделение – Национальный Банк Республики Тыва ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет №, ОКТМО №, КБК №; назначение платежа: судебный штраф как мера уголовно-правового характера по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№), ФИО2

Разъяснить ФИО3, что срок оплаты судебного штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после исполнения судебного решения об уплате судебного штрафа.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.З. Банзай