Решение по делу № 2-210/2020 от 29.06.2020

11RS0018-01-2020-000349-21

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года по делу № 2-210/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В.,

при секретаре Евпловой О.П.,

с участием заявителя Чуманова М.В., его представителя – адвоката Попова В.Л.,

представителя администрации СП «Кужба» Тарабукиной Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по заявлению Чуманова М.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

    Чуманов М.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося в день смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3. В обоснование заявленного требования указал, что после смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). Право собственности матери на данный земельный участок подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме этого после смерти ФИО3 осталось наследство в виде денежных средств на счетах в отделении Сбербанка: по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вклад «<данные изъяты>», остаток по вкладу составляет <данные изъяты> рублей; согласно дополнительному соглашению к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по вышеуказанному вкладу перечислялись на банковскую карту №. С учётом вышеизложенного, он является наследником по закону после смерти своей матери - ФИО3 Завещания мать не оставила. Он является единственным наследником по закону первой очереди (его отец - ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время он пользуется земельным участком и проживает в доме, который имеется на участке. Во время смерти матери он по приговору суда находился в местах лишения свободы и не смог оформить принятие наследства через нотариуса. Но после смерти матери он фактически принял наследство. Он связался со своим дядей (братом матери) - ФИО1 и договорился с ним о том, что он будет следить за сохранностью его имущества, в том числе, земельного участка, дома и имущества в доме, то есть принял меры к сохранности имущества. Кроме этого ФИО1 по его просьбе из денежных средств матери систематически отправлял ему деньги по месту нахождения в местах лишения свободы, то есть он фактически пользовался наследственным имуществом. Сам ФИО1 наследником первой очереди не является и на наследство не претендует. Как уже было указанно выше, после смерти матери он принял наследство в виде земельного участка и денежных средств в банке. В части 2 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, он принял всё наследство матери. В настоящее время необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в установленный законом срок он не обратился в нотариальный орган по оформлению прав на наследство.

В судебном заседании заявитель Чуманов М.В. на требованиях настаивал. Дополнил, что он являлся единственным ребёнком у матери, на дату смерти матери она проживала одна, мужа не было. О дате смерти матери узнал на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, получив телеграмму от дяди; в течение двух дней связался с ним по телефону, попросил его смотреть за домом и землёй.

Представитель Чуманова М.В. – адвокат Попов В.Л. поддержал своего доверителя, дополнил, что Чуманов М.В. не имел возможности обратиться к нотариусу, т.к. находился в местах лишения свободы, вместе с тем предпринял меры для сохранности имущества (договорился с дядей, чтобы тот смотрел за домом); получал деньги со счёта матери.

Представитель администрации сельского поселения «Кужба» Тарабукина Т.А. рассказала, что мать заявителя проживала одна, поскольку сын находился в местах лишения свободы. Мужа у неё не было, других детей, помимо заявителя, не было. После её смерти ФИО1 (брат ФИО3) топил в доме печь, обрабатывал землю, вывез какие-то ценные вещи из дома на хранение, чтобы не украли. Следил за имуществом ФИО3 её брат по просьбе заявителя.

Свидетель ФИО1 в суде рассказал, что заявитель – его племянник, сын сестры ФИО3. У сестры был один ребёнок, мужа не было. ДД.ММ.ГГГГ племянника по приговору суда направили в места лишения свободы, и когда сестра (мать заявителя) умерла он находился в колонии, ему направили телеграмму, так Чуманов М.А. узнал о смерти матери. В течение месяца, после ДД.ММ.ГГГГ, племянник позвонил свидетелю и попросил следить за домом и землёй, оставшимися после смерти ФИО3 Свидетель топил печь в доме, чтобы он не сгнил, присматривал за имуществом, что-то вывез из дома для сохранности, чтобы не украли. Землю пахали, сажали огород, чтобы земля не заросла дёрном, оплачивали счета за электричество, направляли деньги племяннику в колонию через почтовое отделение. За домом и землёй свидетель присматривал по просьбе заявителя. ФИО1 на наследство, оставшееся после смерти сестры, не претендует. ФИО5 освободился из колонии в ДД.ММ.ГГГГ, приехал в дом матери, там живет, в этом году посадил огород.

Нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаков Д.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил слушание по делу провести без его участия.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями заявителя Чуманова М.В. являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждаются записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной <адрес>.

Отец заявителя ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, оформленное отделом ЗАГСА <адрес>).

Мать Чуманова М.В. – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная <адрес>

Наследником ФИО3 по закону является её сын Чуманов М.В.

При жизни ФИО3 имела право владения пожизненно наследуемым земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №), а так же имела банковский вклад «<данные изъяты>» (договор о вкладе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.8ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительное соглашение к договору «<данные изъяты> заключенные с публичным акционерным обществом «Сбербанк России»).

Установлено, что на время смерти ФИО3 заявитель Чуманов М.В. находился в местах лишения свободы (приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №), и освободился ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению администрации сельского поселения «Кужба» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Коми, <адрес>. На день смерти ФИО3 проживала одна. После смерти ФИО3 за земельным участком и жилым домом по договоренности с ФИО5, который является сыном ФИО3, ухаживал ФИО1 – брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Чуманов М.В. проживает в доме матери, ухаживает и пользуется земельным участком и имуществом.

Согласно информации нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшакова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется. Сведений о наличии завещаний, иных наследниках умершей не имеется.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Доводы заявителя о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО3 нашли своё подтверждение. Чуманов М.В. после смерти ФИО3 фактически вступил в наследственные права, поскольку в установленный законом срок в его распоряжение перешло имущество наследодателя в виде земельного участка и банковского вклада. Он по своему усмотрению распорядился наследственным имуществом, принял надлежащие меры по его сохранности, использует земельный участок в настоящее время для собственных нужд.

При рассмотрении настоящего дела спор о праве не установлен.

Факт принятия наследства, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Чуманова М.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Чуманова М.В.,               ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося в день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в                    <адрес> Республики Коми Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья     -                                 Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2020 года.