Решение по делу № 2-6399/2019 от 06.06.2019

К делу № 2-6399/2019

Решение

Именем Российской Федерации

«14» августа 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эгиной Е.В, к Фроловой М.М, о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Эгина Е.В. обратилась в суд с иском к Фроловой М.М. о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 Гражданского кодекса РФ после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о восстановлении срока она мотивирует тем, что о смерти своего отца она узнала в мае 2019 года и с того момента как она узнала о смерти не прошло шести месяцев. В качестве доказательств указывает, что с отцом не общалась.

Истец Эгина Е.В. в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования не признал, пояснив, что Фролова М.М. сама сообщала Эгиной Е.В. о смерти наследодателя. Более того указывает что заявленные требования истца не подтверждены доказательствами, также указывает на обстоятельства свидетельствующие о том, что Эгина Е.В. недостойный наследник.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролова М.М, приняла наследство. При этом способ принятия соответствует требованиям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследства подтверждается заявлением нотариусу Краснодарского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и позиции истца Фролова М.М. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, его дочь Эгина Е.В. не обратилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование своих доводов не называет конкретный срок, когда ей стало известно о смерти ФИО5 Доказательства, позволяющие установить конкретный срок, суду не предоставила. Сведения, свидетельствующие о том, что срок обращения пропущен истцом по уважительной причине, также отсутствуют. Доказательства, подтверждающие то, что истец не должен был знать о смерти ФИО5, суду не предоставлены.

Из смысла разъяснений 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник считается знающим об открытии наследства, пока не установлено иное. Суд также учитывает, что ФИО5 и Эгина Е.В. проживали в одном городе и в одном районе. Указанный факт не оспаривался сторонами и подтвержден материалами дела. Доводы ответчика о том, что Эгина отказывалась содержать больного истца, суд не исследовал, так как они не входят в предмет доказывания по существу спора. Удовлетворение требований истца, не подтвержденных доказательствами, нарушило бы принцип состязательности сторон и права остальных наследников.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Эгиной Е.В, к Фроловой М.М, о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –