Решение по делу № 2-1447/2019 от 01.02.2019

дело № 2-1447/19

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Цихмистрова ФИО5 к Дворецкому ФИО6 о взыскании платы за аренду транспортного средства с последующим выкупом,

Установил:

Цихмистров А.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дворецкому Т. А. о взыскании платы за аренду транспортного средства с последующим выкупом.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, с правом выкупа. В соответствии с договором ответчик обязался до 21.06.2019 г. выплатить арендную плату в размере 1 104 000 рублей, а именно 1 500 рублей в сутки, в течение 736 суток. За просрочку предусмотрен штраф в размере 300 и 600 рублей соответственно за каждый день просрочки. После получения всех платежей автомобиль переходит в собственность ответчика. Дворецкий Т. А. оплатил 19 500 рублей. В нарушение договора ответчиком была допущена просрочка платежей сроком более двух месяцев, о чем он уведомлялся истцом неоднократно.

В связи с понесенными убытками просит взыскать с ответчика арендную плату по договору автомобиля в размере 90 000 рублей за 60 суток, штраф за неуплату арендных платежей с 05.07.2017 г. по 05.09.2017 г. (60 суток) по 300 рублей (за первый день просрочки) и далее по 600 рублей в сутки, в размере 35 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 714 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей 33 копеек.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Цихмистров А. Н. не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № на дату заключения договора – 21.06.2017 г. (л.д. 32).

Право сдавать имущество в аренду предоставлено его собственнику. Арендодателями могут быть и лица, управомоченные законом или собственником (ст. 608 ГК РФ).

В соответствии ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Исходя из смысла положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку на момент заключения спорного договора аренды право собственности истца на объект аренды не было зарегистрировано в установленном законом порядке, у него отсутствовали полномочия на распоряжение им, а также право требовать уплаты платежей по договору аренды, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Цихмистрова ФИО8 к Дворецкому ФИО7 о взыскании платы за аренду транспортного средства с последующим выкупом, о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Кудрякова Ю. С.