Судья – Поцелуйко М.Ю. Дело № 33-28704/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк < Ф.И.О. >11» (ОАО «< Ф.И.О. >11») в лице филиала «Южный»
ОАО «< Ф.И.О. >11» к < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное транспортное средство,

по частной жалобе директора ООО «Юридическое агентство
<...>» < Ф.И.О. >14 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...>.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «< Ф.И.О. >11» (ОАО «< Ф.И.О. >11») в лице филиала «Южный»
ОАО «< Ф.И.О. >11» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >3,
< Ф.И.О. >2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное транспортное средство.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены в части.

Суд своим решением постановил: взыскать с < Ф.И.О. >3 в пользу ОАО «< Ф.И.О. >11» (ОАО «< Ф.И.О. >11») в лице филиала «Южный»
ОАО «< Ф.И.О. >11» задолженность по кредитному договору в размере
<...> рубля <...> копеек; проценты в размере <...> рублей <...> копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <...> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <...> рублей; судебные расходы в сумме <...> рубль <...> копейки, всего взыскать <...> рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2015 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2015 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы ПАО «< Ф.И.О. >11» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2015 года и решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

14 декабря 2018 года в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство директора ООО «Юридическое агентство < Ф.И.О. >22» < Ф.И.О. >1 о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

В частной жалобе директора ООО «Юридическое агентство < Ф.И.О. >22» < Ф.И.О. >1 полагает определение Прикубанского районного суда <...> от <...> незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, ОАО «Банк УралСиб»
(ОАО «< Ф.И.О. >11») в лице филиала «Южный» ОАО «< Ф.И.О. >11» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскании на заложенное транспортное средство.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены в части.

Суд своим решением постановил: взыскать с < Ф.И.О. >3 в пользу ОАО «< Ф.И.О. >11» (ОАО «< Ф.И.О. >11») в лице филиала «Южный»
ОАО «< Ф.И.О. >11» задолженность по кредитному договору в размере
<...> рубля <...> копеек; проценты в размере <...> рублей <...> копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <...> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <...> рублей; судебные расходы в сумме <...> рубль <...> копейки, всего взыскать <...> рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2015 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2015 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы ПАО «< Ф.И.О. >11» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2015 года и решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

<...> в адрес суда первой инстанции поступило ходатайство директора ООО «Юридическое агентство <...>» < Ф.И.О. >1 о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что данный институт не подлежит применению в конкретном случае, поскольку в кредитном договоре от 23 декабря 2010 года № <...>, заключенном между
ОАО «< Ф.И.О. >11» и < Ф.И.О. >3, не содержится положений о возможности передачи права (требования) по данному договору иным лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна в виду следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор уступки права (требования) от <...> (между ПАО «Банк < Ф.И.О. >11» и
ООО «Юридическое агентство <...>») заключен на стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от
16 ноября 2018 года № 43-П «По делу о проверке конституционности
ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского» указанная выше правовая норма признана не противоречащей Конституции Российской Федерации и являющейся общеобязательной, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К ООО «Юридическое агентство <...>» перешло право
ПАО «< Ф.И.О. >11», установленное вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничений прав взыскателя по заключению договора уступки права (требования) с любым третьим лицом.

Кроме того, в соответствии с абзацем первым статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся РІ пункте 51 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 28 РёСЋРЅСЏ 2012 РіРѕРґР° в„– 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей», разрешая дела РїРѕ спорам РѕР± уступке требований, вытекающих РёР· кредитных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ СЃ потребителями (физическими лицами), СЃСѓРґ должен иметь РІ РІРёРґСѓ, что Законом Рѕ Р·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░±░°░Ѕ░є░°, ░░░Ѕ░ѕ░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░ј (░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј) ░»░░░†░°░ј, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј ░»░░░†░µ░Ѕ░·░░░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░.

░џ░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 7.4. ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° 7 (░џ░Ђ░ѕ░‡░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ) ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚
23 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░° ░„– <...>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«< ░¤.░˜.░ћ. >11░» ░░ < ░¤.░˜.░ћ. >3, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░µ░ј░‰░░░є ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░±░°░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░±░µ░· ░µ░і░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░°░‘░ј░‰░░░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░‘░ј░‰░░░є░µ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░ј ░»░░░†░°░ј ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░·░°░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ (░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ) ░·░°░‘░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░±░°░Ѕ░є░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░»░░░†░µ░Ѕ░·░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░░ ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░І ░░░… ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░» ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Ћ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї ░є ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Ћ, ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░ї░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 21 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░®░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ <...>░» < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 333, 334 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░®░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ
<...>░» < ░¤.░˜.░ћ. >1 ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░° ░ѕ░‚ 21 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░·░°░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹
░џ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є < ░¤.░˜.░ћ. >11░» ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░Ђ░µ░µ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ђ“ ░ћ░ћ░ћ ░«░®░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ <...>░».

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-28704/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ОАО Уралсиб
Ответчики
Григорьев Михаил Сергеевич
Григорьева Елена Хазратовна
Другие
ООО "Юридическое агентство ВИП Коллекшн"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Тарасенко Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
11.07.2020Передача дела судье
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2020Передано в экспедицию
18.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее