Решение по делу № 2-1225/2022 от 18.05.2022

К делу № 2-1225/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001380-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская                                                                         29 июля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чуденко Л.Н. к Попову С.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Чуденко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову С.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание стороны не явились, направили заявления в которых просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого ответчик Попов С.Ю. обязуется выплатить потерпевшей - истцу по делу Чуденко Л.Н., денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, включающую в себя компенсацию морального вреда, материального ущерба и время вынужденной нетрудоспособности.

Денежные средства Попов С.Ю. выплачивает в течении одного года равными частями ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого месяца, путем передачи наличных средств Чуденко Л.Н.

Подтверждением оплаты являются расписки о получении денежным средств Чуденко Л.Н.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных к ответчику в полном объеме.

Стороны, подписавшие настоящее мировое соглашение, заявляют, что им известны и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные в статье 221 ГПК РФ.

Стороны просили суд мировое соглашение утвердить, в соответствии с частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть данный вопрос в их отсутствие, производство по делу прекратить.

Представитель истца Чуденко Л.Н. по доверенности Логвинов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, следовательно, подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 152, статьями 153.10, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Исследовав материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, следовательно, подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 152, статьями 153.10, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чуденко Л.Н. и Поповым С.Ю., по условиям которого ответчик Попов С.Ю. обязуется выплатить потерпевшей - истцу по делу Чуденко Л.Н., денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, включающую в себя компенсацию морального вреда, материального ущерба и время вынужденной нетрудоспособности.

Денежные средства Попов С.Ю. выплачивает в течении одного года равными частями ежемесячно, но не позднее 15 числа каждого месяца, путем передачи наличных средств Чуденко Л.Н.

Подтверждением оплаты являются расписки о получении денежным средств Чуденко Л.Н.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных к ответчику в полном объеме.

Стороны, подписавшие настоящее мировое соглашение, заявляют, что им известны и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные в статье 221 ГПК РФ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Красноармейского районного суда                                      Никитина С.В.