Решение по делу № 1-198/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-198/2020 (12001950002000305)

УИД № 19RS0003-01-2020-001203-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 июня 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Кайлачаковой О.В.,

при    секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственных обвинителей -

помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

заместителя прокурора г. Саяногорска              Денисова Д.Г.,     

подсудимого                         Изместьева А.В.,

адвоката                      Аширова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Изместьева А.В., <>, судимого:

<>

<>

<>,

У С Т А Н О В И Л:

Изместьев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА Изместьев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», которое вступило в законную силу ДАТА и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <> с лишением права управления транспортными средствами на срок ДАТА.

ДАТА около 21 часов 00 минут Изместьев А.В. около <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по <адрес>, запустил двигатель автомобиля <>, и поехал по улицам <адрес> в сторону аптеки, расположенной по адресу: <адрес>.

ДАТА в 21 час 10 минут Изместьев А.В., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем <>, государственный регистрационный знак №, находясь во дворе <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России <>, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДАТА в 23 часа 00 минут Изместьев А.В., находясь в кабинете помещения ОГИБДД ОМВД России <> по адресу: <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДАТА. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Изместьев А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, оглашены показания подсудимого Изместьева А.В. данные им в ходе дознания, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДАТА по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал. ДАТА около 21.00 часов он с ФИО1, на ее автомобиле <>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, двигались около <адрес> Увидев, что за ними осуществляет движение патрульный автомобиль, он повернул во двор, где он с ФИО1 поменялись местами, ФИО1 села за управление автомобилем. После чего они были остановлены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску. В дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как накануне употреблял спиртное (л.д.80-83).

Оценивая показания подсудимого Изместьева А.В., данные им на досудебной стадии и подтвержденными в судебном заседании, суд доверяет его показаниям, поскольку они согласуются между собой с другими доказательствами в совокупности, а также учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемого какие-либо давления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при установленных и описанных обстоятельствах установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля – ст.инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <> ФИО2 следует, что ДАТА находясь на маршруте патрулирования, им был замечен автомобиль <>, государственный регистрационный знак №. Он видел, что за управлением указанного автомобиля сидел Изместьев А.В., рядом с ним на пассажирском сидении находилась девушка. Водителю данного автомобиля был подан сигнал об остановке, при этом автомобиль <>, включил правый поворотник и повернул во двор <адрес>, через несколько метров остановился. За рулем находилась девушка. Он понял, что девушка с Изместьевым поменялись местами. Изместьев А.В. пояснил, что, увидев патрульный автомобиль он испугался, поэтому на повороте поменялся местами с ФИО1, которая пересела за руль указанного автомобиля, а он пересел на пассажирское сидение. У Изместьева А.В. имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 53-56).

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем ФИО3, который совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 находился на дежурстве ДАТА (л.д. 57-60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, она имеет в собственности автомобиль <>, государственный регистрационный знак №. ДАТА около 21.00 часов она с сожителем Изместьевым А.В. поехали в аптеку на ее автомобиле, за рулем которого находился Изместьев А.В. Заметив патрульный автомобиль, поворачивая во двор <адрес>, она и Изместьев поменялись местами, то есть она села за руль, а он на пассажирское сидение. Проехав несколько метров их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование Изместьев А.В. отказался (л.д. 64-66).

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, содержат информацию о месте, времени совершения преступления, данные свидетели однозначно утверждают, что Изместьев А.В. управлял автомобилем <>, государственный регистрационный знак №, от медицинского освидетельствования отказался. Оснований для признания показаний данных свидетелей в качестве недопустимых доказательств не имеется.

Свидетель ФИО4, чьи показания исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал пояснения относительно совершенного Изместьевым А.В. ДАТА административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 51-52).

Также вина подсудимого Изместьева А.В. в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Из протокола отстранения от управления транспортным средством № от ДАТА следует, что Изместьев А.В., управляя <>, государственный регистрационный знак №, ДАТА в 21 час. 10 мин. в <адрес>, отстранен от его управления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 19).

Протоколом № от ДАТА Изместьев А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Изместьев А.В. отказался (л.д.21).

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование производилась видеозапись, которая приобщена на CD - диске в качестве вещественного доказательства, с видеозаписью движения автомобиля <>, государственный регистрационный знак № за управлением Изместьева А.В., а также CD-R диск с видеозаписью процедур: отстранения от управления транспортным средством, ознакомления с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения основания направления на медицинское освидетельствование, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования Изместьева А.В. (л.д. 77), что следует из протокола осмотра предметов (л.д. 72-73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Изместьев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <> с лишением права управления транспортными средствами на ДАТА (л.д. 36-37).

Согласно протоколу № от ДАТА изъятия вещей и документов, справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, водительское удостоверение у Изместьева А.В. изъято ДАТА, ранее не сдавалось (л.д. 24, 50).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2, в действиях Изместьева А.В., усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА с приложением фототаблиц, осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес>, то есть, установлено место совершения преступления (л.д. 7-12), в ходе которого изъят автомобиль <>, государственный регистрационный знак № (л.д. 7-12).

ДАТА осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, установлено место, где возник умысел сесть за управление транспортного средства в состоянии опьянения, об этом свидетельствует протокол осмотра места происшествия (л.д. 13-17).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДАТА следует, что автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, который был осмотрен в присутствии понятых (л.д. 69-70), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующими требованиями закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Изместьева А.В. в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно ДАТА в 21 час 10 минут, управлял автомобилем <>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, суд находит доказанным совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия Изместьева А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких ему лиц, личность подсудимого Изместьева А.В., <>

Свидетель ФИО5 (старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России <>), чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что за время нахождения под административным надзором в ОУУП и ПДН ОМВД России <> Изместьев А.В. несколько раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Имеет безответственное отношение к последствиям своих преступных действий (л.д. 61-63).

Оснований не доверять характеризующим материалам, а также показаниям свидетеля у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Изместьеву А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела в ходе дознания, в том числе участие в осмотре места происшествия и предметов (л.д. 7-12, 72-75, 80-83), <>, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, <>, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Изместьеву А.В., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Изместьеву А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, также примени░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: <>

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<>

<>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░