Решение по делу № 2-211/2023 от 21.02.2023

К гражданскому делу № 2-211/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская                            28 апреля 2023 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корнилова С.Ю. к Азизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    В суд обратился ИП Корнилов С.Ю. к Азизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Азизовым Р.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, Должнику были предоставлены денежные средства в сумме 199 176,76 рублей.

    По кредитному договору, Должник принял на себя обязательство возвратить Банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный Договором.

    Однако, своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю. , согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником

    В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 273887,71 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 199176,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 74710,95 руб.

Расчет процентов: 199176,76 руб. * 18% годовых (в день-0,049%) = 97,5 руб./день * 766 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 74685руб.

    В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Азизова Р.Р..     Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

    Просят суд взыскать с Азизова Р.Р. в пользу ИП Корнилова С.Ю. денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 861,76 рублей, в том числе: 199176,76 руб. - сумму основного долга; 74685 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также 5938,62 руб., в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

    В судебное заседание истец ИП Корнилов С.Ю. не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно предоставленного письменного отзыва на возражение ответчика следует, что в соответствии с условиями Договора ему были предоставлены денежные средства в сумме 199176,76 рублей на срок 100 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку последний платеж по договору предусмотрен на дату ДД.ММ.ГГГГ, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности по договору. Соответственно срок исковой давности по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании ответчик Азизов Р.Р. исковые требования ИП Корнилова С.Ю. о взыскании с него задолженности по кредитному договору не признал, просил применить срок исковой давности, по существу показал, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общим основаниям составляет более 3 лет с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав. Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 8 лет, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ИП Корнилова С.Ю. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Азизовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в сумме 199 176,76 рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

      В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Однако, своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В январе 2018г. Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус- Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю. , согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с должником.

    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 273887,71 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 199176,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 74710,95 руб.

Истцом предоставлен расчет процентов: 199176,76 руб. * 18% годовых (в день-0,049%) = 97,5 руб./день * 766 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 74685руб.

    В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

     Как установлено, в соответствии с условиями Договора Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 199176,76 рублей на срок 100 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Азизова Р.Р., однако, ДД.ММ.ГГГГ определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

     Как установлено, последний платеж по договору установлен - на дату ДД.ММ.ГГГГ, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности

Таким образом, срок исковой давности по Договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного Азизовым Р.Р. ходатайства о применении срока исковой давности.

      Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

       В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 5938, 62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ИП Корнилова С.Ю. к Азизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Азизова Р.Р. в пользу ИП Корнилова С.Ю. денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 861,76 рублей, из которых: 199176,76 руб. - сумма основного долга; 74685 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а также расход по оплате государственной пошлины в размере 5938,62 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья