Решение по делу № 5-1458/2024 от 14.05.2024

№

УИД №RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 мая 2024 года

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рудницкой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> в офисе № по <адрес>, гражданка славянской внешности на вид около 35 лет, представившаяся ФИО1, на законные требования сотрудников полиции о сообщении ее персональных данных в связи с проводимой сотрудниками полиции проверкой, отказалась от предоставления своих данных и документов, удостоверяющих личность. Данной гражданке было предложено пройти в отделение полиции для установления личности и дачи объяснений по материалам проверки, на что данная гражданка ответила отказом, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции на основании ст.13 ФЗ «О полиции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Личность данной женщины была установлена, как Рудницкая Е.А.

В судебном заседании Рудницкая Е.А., не отрицая факта имевшего место события, указала, что ввиду того, что сотрудником полиции служебное удостоверение ей было представлено на короткий промежуток времени, а также ей не было пояснено в связи с чем ее просят представить документ, удостоверяющий личность, полагает, что законные основания у сотрудников полиции на данные действия отсутствовали.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ОМВД России по <адрес> – ФИО3 и ФИО4 указали следующее.

Полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в соответствии с распоряжением оперативного дежурного ДЧ ОМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Рудницкой Е.А. на основании рапортов сотрудников полиции – ФИО5, ФИО4, ФИО6 Данные о личности Рудницкой Е.А. были установлены на основании документов, находящихся при ней при ее доставлении в ДЧ ОМВД по <адрес>, им последней были разъяснены права, предложено дать объяснение, о чем свидетельствуют имеющиеся в протоколе записи, сделанные Рудницкой Е.А. собственноручно.

Старший оперуполномоченный УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО4 указал, что в рамках проводимой по заявлению Толоевой проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, необходимо было провести опросы ряда граждан, в том числе Рудницкой ФИО13 Е.А., в связи с чем, на место ее работы – риэлтерское агентство, расположенное в офисе по <адрес> в <адрес>, был совершен совместно с другими сотрудниками полиции выезд. Приехав по указанному адресу, в офисе находилась женщина, которая на его требование о предъявлении документа, удостоверяющего ее личность, после того, как он представился, предъявил служебное удостоверение и указал цель приезда – проведение опроса по материалам проверки, ответила отказом. После чего, указанной женщине было разъяснено, что к ней, в соответствии с Законом о полиции может быть применена физическая сила и о необходимости ее проехать в ОМВД по <адрес> для дачи объяснений, на что последняя также ответила отказом. В связи с чем, ими (сотрудниками полиции) к указанной женщине была применена физическая сила в рамках Закона о полиции, она была доставлена в ОМВД по <адрес>, где на основании документов, имеющихся при данной женщине, была установлена ее личность, как Рудницкая Е.А. Далее, его рапорт и иных сотрудников полиции был передан уполномоченным должностным лицам для составления протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в офисе №, расположенном по адресу: <адрес> гражданка славянской внешности на вид около 35 лет, представившаяся ФИО1, на законные требования сотрудников полиции о сообщении ее персональных данных в рамках проводимой сотрудниками полиции проверкой, отказалась от предоставления своих данных и документов, удостоверяющих личность. Данной гражданке было предложено пройти в отделение полиции для установления личности и дачи объяснений по материалам проверки, на что данная гражданка ответила отказом, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции на основании ст.13 ФЗ «О полиции». На предупреждение о применении физической силы в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О полиции", предупреждения о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, в ее действиях будут содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, не реагировала, в связи с чем, к Рудницкой Е.А. сотрудниками полиции была применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О полиции".

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО6 и ФИО4 в рамках проведения ОРМ по материалам КУСП МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд в офис агентства недвижимости «Мега Сити», расположенного по адресу: <адрес> офис № с целью опроса риелтора данного агентства в рамках проведения проверки по указанному материалу.

Вина Рудницкой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме вышеуказанных доказательств, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ - старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО4, оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> ФИО6, являвшихся очевидцами вменяемого Рудницкой Е.А. правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут с ФИО9 и ФИО8 находились в кабинете последнего, расположенном по адресу: <адрес>, куда в указанное время забежала женщина и сказала о том, что в отношении нее со стороны сотрудников полиции осуществляются противоправные действия, сказала, что последними ей было предложено предъявить ее документы, на что она отказалась. Им совместно с ФИО9 указанной женщине были разъяснены положения Закона о полиции и ст.19.3 КоАП РФ, а также о том, что она может быть доставлена в ОМВД. После чего в указанный кабинет вошел сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение и представившись, разъяснил данной женщине положения закона, которые могут быть применены к ней, при ее отказе предоставить документы и проследовать с сотрудниками полиции. Данная женщина не отреагировала на слова сотрудника. После чего, в кабинет вошли другие сотрудники полиции и принудительно вывели ее из кабинета, последняя при этом, пыталась оказать сопротивление сотрудникам полиции; объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в этом же кабинете находилась Рудницкая Е., в кабинет вошел сотрудник полиции, предъявив свое удостоверение, попросил Рудницкую Е. представить документы, удостоверяющие личность, пояснив, что в отношении нее в производстве находится материал предварительной проверки, на что последняя ответила отказом, сотрудником полиции ей были разъяснены последствия при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, на ее повторный отказ от предоставления документов, к ней были применены меры принудительного доставления в ОМВД.

Оснований для оговора Рудницкой Е.А. должностными лицами из материалов дела не усматривается, в судебном заседании таких данных не приведено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рудницкой Е.А. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что Рудницкая Е.А. присутствовала при составлении протокола, объем прав, которыми она наделена в соответствии с КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, до ее сведения доведен, с содержанием протокола она ознакомлена, копия протокола ей вручена.

Согласно представленным материалам, в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ после возвращения указанного протокола и материалов (определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) вносились изменения относительно данных о личности лица, которому вменяется совершение административного правонарушения – Рудницкая Е.А., а также ссылка на нормативный акт, на основании которого было предъявлено законное требование сотрудником полиции – ст.13 Закона о полиции. Извещение Рудницкой Е.А. о том, что указанные изменения будут вноситься в протокол ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места и времени внесения изменений в протокол, имеется в материалах дела, также имеется кассовый чек, свидетельствующий о направлении данного извещения Рудницкой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Внесенное в протокол дополнение не изменяет описания события административного правонарушения, к ухудшению положения Рудницкой Е.А. не приводит и не свидетельствует о недопустимости протокола и о нарушении ее права на защиту. Доводов об обратном не приведено и самой Рудницкой Е.А. в судебном заседании, не оспаривающей сам факт совершения указанного ею правонарушения.

Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Рудницкой Е.А. правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Рудницкая Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, наличие на иждивении Рудницкой Е.А. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Рудницкой Е.А. административного правонарушения, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рудницкую Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить Рудницкой Е.А. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа:

ОМВД России по <адрес> Республики Алтай,

ИНН 0411004883, КПП 041101001, р/с 03№,

банк получателя: Отделение НБ <адрес>// УФК по <адрес>,

БИК 018405033, ОКТМО 84701000,

КБК 18№,

УИН 18№.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Ю. Петрова