Решение от 20.09.2021 по делу № 9а-114/2021 от 20.08.2021

М-1068/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

20 сентября 2021 года                                              город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Ю.А. Акмурзина, рассмотрев административное исковое заявление ООО МКК «Ализайм» к начальнику отдела старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО МКК «Ализайм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия: возбуждение исполнительного производства в сроки, установленные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 23 августа 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для исправления имеющихся в административном исковом заявлении недостатков до 17 сентября 2021 года.

До настоящего времени указанные в определении суда недостатки не устранены. Ходатайства о продлении срока для устранения недостатков в суд не представлено.

Согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░