Решение по делу № 2-2947/2021 от 08.07.2021

№ 2-2947/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Шелковской А.А.,

с участием ответчика Ачурова В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к Ачурову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к Ачурову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование иска ссылаясь на то, что 29.06.2019 между ПАО "БыстроБанк" и Ачуровым В.Ю. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1014010,65 руб. на приобретение автомобиля «№, №, сроком до 28.10.2025, с процентной ставкой в размере 13,00 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств стороны договорились, что товар признается находящимся в залоге у Банка.

Истец указал, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы долга, поэтому по состоянию на 08.05.2021 задолженность по кредитному договору составила 1032724,42 руб., из них по основному долгу 940129,59 руб. и задолженность по уплате процентов 92594,83 руб.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на нормы материального права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1032724,42 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,00% годовых, начиная с 08.05.2021 по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 19363,62 руб., обратив взыскание на автомобиль «№ установив начальную продажную стоимость в размере 300960,00 руб.

Протокольным определением суда от 27.07.2021 года Сидельников Д. М. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, поскольку является собственником залогового транспортного средства на основании договора купли-продажи от 29 мая 2021 года.

Определением от 10 сентября 2021 года производство по исковым требованиям ПАО "БыстроБанк" к Сидельникову Д. М. об обращении взыскания на предмет залога прекращены в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Представитель истца ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию предоставил письменные уточнения иска, согласно которым просил взыскать с ответчика Ачурова В.Ю. задолженность по основному долгу в размере 309493,21 руб., задолженность процентам в размере 106354,69 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,00% годовых, начиная с 27.07.2021 по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19363,62 руб., Дело слушается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ачурову В.Ю. в судебном заседании относительно удовлетворения уточненных требований в части взыскания с него основного долга и процентов не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2019 между ПАО "БыстроБанк" и Ачуровым В.Ю. заключен кредитный договор №-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1014010,65 руб. на приобретение автомобиля «№, сроком до 28.10.2025, с процентной ставкой в размере 13,00 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что кредитный договор от 29.06.2019 не расторгнут, сумма долга в полном объеме не возвращена. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ачурова В.Ю. в пользу банка сумму задолженности по основному долгу – 309493,21 руб. и задолженность по уплате процентов – 106354,69 руб.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,00 % годовых, начиная с 27.07.2021 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.10.2025) также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк».

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом приведенной нормы процессуального права, а также учитывая, что истец поддержал требования о взыскании кредитной задолженности в части в связи с частичным добровольным их удовлетворением, а также с учетом отказа истца от иска в части обращения взыскания на предмет залога, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13363,62 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ачурова В. Ю. в пользу ПАО "БыстроБанк" сумму задолженности по кредитному договору от 29.06.2019 №-ДО/ПК в размере 309493,21 руб., задолженность по процентам 106354,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363,62 руб.

Взыскать с Ачурова В. Ю. в пользу ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,00 процентов годовых, начиная с 27.07.2021 по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга (но не более чем по дату 28.10.2025).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я :

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года.