Решение по делу № 2-760/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-760/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Охотникову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Охотникову А.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от 22.05.2014 №M0IL5110S14052208758, в том числе просроченный основной долг в размере 153766,72 руб., неустойка и штраф в размере 3788,37 руб. Требования мотивированы тем, что 22.05.2014 между Банком и Охотниковым А.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, согласно которому Охотников А.В. получил кредит в размере 205920 руб. с процентной ставкой 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 9000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств Охотников А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Охотников А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, извещен надлежащим образом, решен вопрос о рассмотрении дела в заочном порядке в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    22 мая 2014 года между АО «Альфа-Банк» и Охотниковым А.В. заключено соглашение о кредитовании № (анкета - заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 22.05.2014, общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк»), согласно которому последний получил потребительский кредит в размере 205920 руб. под 32% годовых на срок 36 месяцев (п.п. 3.1-3.4 анкеты-заявления).

В соответствии с п.п. 3.5, 3.7 анкеты-заявления погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 9000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается справкой по потребительскому кредиту на 09.01.2018, выпиской по счету Охотникова А.В.

    Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга по соглашению о кредитовании в размере 153766,72 руб.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, требования истца о взыскании основного долга по соглашению о кредитовании от 22.05.2014 № в размере 153766,72 руб. подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении ставится требование о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в размере 3788,37 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

    Согласно п.п. 3.8, 3.9 анкеты-заявления неустойка за нарушение срока возврата основного долга уплачивается в размере 32% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 32% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В п. 3.11 анкеты-заявления указано, что размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 руб.

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Из расчета истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, следует, что неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 23.04.2015 по 23.07.2015 составляет 669,18 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.04.2015 по 23.07.2015 – 719,19 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 руб.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустоек и штрафа в общем размере 3788,37 руб. является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Охотникова А.В. в указанном в иске размере.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4351,10 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Охотникова Андрея Витальевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по соглашению о кредитовании от 22.05.2014 № в размере 153766 (сто пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 72 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 23.04.2015 по 23.07.2015 в размере 669 (шестьсот шестьдесят девять) руб. 18 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.04.2015 по 23.07.2015 в размере 719 (семьсот девятнадцать) руб. 19 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2400 (две тысячи четыреста) руб., возврат государственной пошлины в размере 4351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) руб. 10 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.В. Лащенова