Решение от 17.02.2023 по делу № 9-112/2023 от 25.01.2023

М-408/2023

26RS0<номер обезличен>-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 февраля 2023 года    <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., изучив материалы искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Корольковой В. М. о взыскании задолженности,

Установил:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Корольковой В. М. о взыскании задолженности.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку отсутствовали доказательства, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины по надлежащим реквизитам.

Истцу в срок до <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Кроме того, истцу разъяснено, что в случае не исправления недостатков, либо исполнения определения не в полном объеме, иск будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Сопроводительным письмом от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>, 7542) определение Ленинского районного суда от <дата обезличена> было направлено в адрес истца.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504879775770, почтовое отправление, направленное в адрес ООО «АйДи Коллект»: <адрес обезличен> победы, <дата обезличена> вручено адресату.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен>, почтовое отправление, направленное в адрес ООО «АйДи Коллект»: <адрес обезличен>, оф. <адрес обезличен>, <дата обезличена> вручено адресату.

Однако, до настоящего времени указанные в определении недостатки не были устранены истцом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░