Решение по делу № 2-328/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-328/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта 10 января 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., с участием: представителей истца Морозова И.К., Казбан Т.Н., представителя ответчика Мавроди И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Частного предприятия «Сансет» к Цадаеву Муслиму Юнусовичу о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ЧП «Сансет», местонахождение: <адрес>, код ЕГРПОУ №, действуя через представителя Карпан М.А. на основании доверенности от 14.11.2017 за подписью директора Гойхмана Й.А., обратилось в суд с исковым заявлением к Цадаеву М.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома от 26 августа 2017 года, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель ЧП «Сансет», местонахождение: <адрес>, код ЕГРПОУ №, по доверенности Морозов И.К. заявил ходатайство об отзыве и возращении поданного ЧП «Сансет» искового заявления как недостаточно обоснованного и мотивированного.

Кроме того, 09 января 2018 года от директора ЧП «Сансет» Гойхмана Й.А. в суд поступило заявление о приостановлении производства по делу до определения правопреемника на основании абз. 7 ст. 216 ГПК РФ в связи с проводимой реорганизацией ЧП «Сансет» и на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до разрешения Окружным административным судом города Киева дела № 826/15468/17 по административному иску Гойхмана Й.А. к Министерству юстиции Украины о признании незаконным приказа от 13.11.2017 г.

Изучив и заслушав заявленные ходатайства, мнение участников процесса, проверив материалы дела в процессуальных пределах, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленное представителем Морозовым И.К. ходатайство и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из того, что основания, указанные представителем для возвращения искового заявления и оставления его без рассмотрения, а именно, недостаточная обоснованность иска, не предусмотрены положениями статей 135 и 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Что касается ходатайства директора ЧП «Сансет» Гойхмана Й.А. о приостановлении производства по делу, то оно также не подлежит удовлетворению, как поданное неуполномоченным лицом, поскольку, как следует из самого ходатайства и усматривается из материалов дела, приказом Министерства юстиции Украины от 14.11.2017 № 3571/5 по жалобе ФИО1 в интересах ФИО2 от 08.11.2017 отмены регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований от 04.04.2016, 07.04.2016, 12.04.2016, 04.08.2017, 23.08.2017 относительно ЧП «Сансет» (код ЕГРПОУ №), в том числе касающиеся изменения руководителя предприятия на Гойхмана Й.А. Данных об отмене указанного приказа в материалы дела не представлено.

Как также установлено судом, данное исковое заявление подписано и предъявлено в суд 15 ноября 2017 года представителем ЧП «Сансет» Карпан М.А., действующей на основании доверенности от 14.11.2017 за подписью директора Гойхмана Й.А.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с положениями абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ЧП «Сансет», местонахождение: <адрес>, код ЕГРПОУ №, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ЧП «Сансет» Морозова И.К. о возвращении искового заявления отказать.

В удовлетворении ходатайствадиректора ЧП «Сансет» Гойхмана Й.А. о приостановлении производства по делу отказать.

Исковое заявление Частного предприятия «Сансет» (местонахождение: <адрес>, код ЕГРПОУ №) к Цадаеву Муслиму Юнусовичу о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова