Решение по делу № 1-570/2023 от 30.06.2023

        Дело № 1-570/2023

        25RS0001-01-2023-005202-29

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Владивосток                                                               08 ноября 2023 года

        Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н.,

        с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Литвинова П.Ю., Лихидченко И.А., Мишиной Е.С., Конончук Е.В.,

        защитника – адвоката Дашкина С.П.,

            подсудимого Казакова О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

            Казакова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> А-147, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

            - 06.03.2008 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ст. 69 УК РФ, к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.12.2010 считать осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 08.12.2011 к приговору от 06.03.2008 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор суда Железнодорожного района г. Читы от 19.10.2006, с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. С учетом постановлений Артемовского городского суда Приморского края от 25.11.2011, 17.11.2014, 05.05.2015 окончательно к отбытию определено 09 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2015 освобожден по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края;

            - 05.06.2019 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

            -14.11.2019 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 05.06.2019 исполнять самостоятельно;

            -11.03.2020 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.06.2019 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 14.11.2019, окончательно определено к отбытию 04 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

            - 16.06.2020 мировым судом судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 167 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.03.2020, окончательно определено к отбытию 04 года 02 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 21.01.2022 освобожден условно-досрочно 01.02.2022 на необытый срок наказания 01 год 11 месяцев 23 дня;

            осужденного:

            - 05.05.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16.06.2020 отменено; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2020 и окончательно определено к отбытию 02 года 02 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

            - 26.09.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 00 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 05.05.2023, окончательно определено к отбытию 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    задержанного 21.02.2023 в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ, в отношении которого 23.02.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Казаков О.В., 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 26 минут, находясь около автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак Т 942 КВ/ 125 RUS, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: 43.125190 северной широты; 131.947180 восточной долготы, расположенном около <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, и относясь к ним безразлично, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета умышленно разбил стекло задней двери, тем самым умышленно повредил имущество, принадлежащее Беловой С.В., а именно - автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак Т 942 КВ/ 125 RUS, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, своими действиями Казаков О.В. умышленно, повредил имущество, принадлежащее Беловой С.В. причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 33 716 рублей.

Он же, 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 26 минут, находясь около автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак Т 942 КВ/ 125 RUS, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: 43.125190 северной широты; 131.947180 восточной долготы, расположенном около <адрес> в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета разбил стекло на задней двери указанного автомобиля, после чего из салона автомобиля взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Сорокину В.В., а именно:

- перфоратор (дрель) марки «Makito 2-26», находящийся в кейсе, стоимостью 6832 рубля;

- углошлифовальную машину (УП1М) марки «Metabo», стоимостью 11996 рублей;

- электрическая дрель марки «Makito», стоимостью 10582 рубля;

- топор, стоимостью 180 рублей;

- 400 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 18.02.2023 один доллар США составляет 74.7588 (округленно 74,76 рублей), на общую сумму 29 904 рубля, находящиеся в конверте, не представляющем материальной ценности, после чего Кказаков О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Сорокину В.В., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 59 494 рубля.

Он же, 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 44 минут, находясь около автомобиля марки «TOYOTA САМI», государственный регистрационный знак О 680 АХ/ 125 RUS, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: 43.125282 северной широты; 131.947690 восточной долготы, расположенном около <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, и относясь к ним безразлично, при помощи неустановленного ходе следствия предмета умышленно разбил стекло задней двери, тем самым умышленно повредил имущество, принадлежащее Солобаеву И.О., а именно автомобиль марки «TOYOTA САМ1», государственный регистрационный знак О 680 АХ/ 125 RUS, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, своими действиями Казаков О.В. умышленно, повредил имущество, принадлежащее Солобаеву И.О., причинив потерпевшему значительный ущерб па сумму 7 000 рублей.

Он же, 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 44 минут, находясь коло автомобиля марки «TOYOTA САМ1», государственный регистрационный знак О 680 АХ/ 125 RUS, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: 43.125282 северной широты; 131.947690 восточной долготы, расположенном около <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вещественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета разбил стекло па задней двери указанного автомобиля, после чего из салона автомобиля взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Солобаеву И.О., а именно набор инструментов марки «Sata VIP 150» в кейсе, стоимостью 4386 рублей, после чего Казаков О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Солобаеву И.О., причинив потерпевшему ущерб на сумму 4386 рублей.

Он же, 18.02.2023 в период е 00 часов 30 минут до 11 часов 48 минут, находясь около автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак С 397 ВЕ/ 125 RUS, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: 43.125462 северной широты; 131.946716, расположенном около <адрес> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, и относясь к ним безразлично, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета умышленно разбил стекло задней двери, тем самым умышленно повредил имущество, принадлежащее Моисееву В.И., а именно — автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак С 397 ВВ/ 125 RUS, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, своими действиями Казаков О.В. умышленно, повредил имущество, принадлежащее Моисееву В.И., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 11 часов 48 минут, находясь около автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак С 397 ВТ/ 125 RUS, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: 43.125462 северной широты; 131.946716, расположенном около <адрес> в <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета разбил стекло па задней двери увязанного автомобиля, после чего из салопа автомобиля взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Моисееву В.И., а именно:

- перфоратор марки «ASAKI», модель AV22, в комплекте с кейсом, стоимостью 3233 рубля;

- перфоратор марки «Bosch» в кейсе, стоимостью 9271 рубль; дрель-шуруповерт марки «Mеtabo», модель Power Махх BS с зарядным устройством к нему в кейсе, стоимостью 6945 рублей;

- шуруповерт марки «Bosch», стоимостью 9152 рубля;

- электролобзик марки «Mеtabo», модель STEB 65 Quick, стоимостью 4692 рубля;

- зеркало с видеорегистратором, не представляющее материальной ценности;

- лазерный уровень, не представляющий материальной ценности; сумку, не представляющую материальной ценности;

- кейс со строительными крепежами, не представляющие материальной ценности, после чего Казаков О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Моисееву В.И., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 33 293 рубля.

Казаков О.В., при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявили о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие по делу: Белова С.В., Сорокин В.В., Солобаев И.О., Моисеев В.И. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражают, ущерб причиненный преступлениями потерпевшим: Беловой С.В. – не возмещен, Сорокину В.В., Солобаеву И.О., Моисееву В.И. возмещен частично.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый, против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших не возражали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших, наличие сведений о согласии потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый Казаков О.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину признает полностью.

        Защитник – адвокат в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Казаковым О.В. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевших на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за каждое инкриминируемое Казакову О.В. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Казакова О.В. квалифицируются:

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 26 минут в отношении Беловой С.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 26 минут в отношении Сорокина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 44 минут в отношении Солобаева И.О. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 44 минут в отношении Солобаева И.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 11 часов 48 минут в отношении Моисеева В.И. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 11 часов 48 минут в отношении Моисеева В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Казаковым О.В. совершены два преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, четыре преступления небольшой тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, признавая с учётом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, что каждое совершённое преступление соответствует той категории преступления, к которой оно отнесено уголовным законом, и для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 84 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Казакову О.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакову О.В. по всем эпизодам преступлений являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний; в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении Солобаева И.О., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, оказание помощи отцу, 1947 г.р., имеющему ряд заболеваний, по преступлениям, совершенным в отношении Сорокина В.В., Моисеева В.И., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное возмещение ущерба.

Суд принимает во внимание, что Казаков О.В. по месту жительства в г. Владивостоке характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет намерение возместить причиненный преступлениями ущерб. О наличии иных заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакову О.В., по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наказание назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Казакова О.В., на условия его жизни, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

Судом установлено, что 26.09.2023 Казаков О.В. осужден Первореченским районным судом г. Владивостока к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приговора Первореченсого районного суда г. Владивостока отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

            По изложенным выше основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Казакова О.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания, с учетом времени задержания, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Солобаевым И.О. о возмещении материального ущерба в размере 11500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, госпошлины в размере 2045 рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму 7000 рублей, исходя из следующего.

В порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный в связи с противоправными деяниями. Вопрос о возмещении косвенных убытков подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалам уголовного дела размер материального ущерба причиненного потерпевшему Солобаеву И.О. не возмещен в размере стоимости автомобильной задней двери, поврежденной в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в сумме 7000 рублей. Похищенный набор инструментов марки «Sata VIP 150», установленной в судебном заседании стоимостью 4386 рублей, возвращен потерпевшему Солобаеву И.О. Иной размер стоимости набора инструментов, указанный потерпевшим, в судебном заседании документально не подтвержден. Обсуждая гражданский иск потерпевшего Солобаева И.О. в части компенсации морального вреда, суд, учитывая, что в судебном заседании не добыто достаточно доказательств для разрешения требований в данной части, на основании ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возможность компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина. В части иска о возмещении госпошлины в размере 2045 рублей, согласно требованиям ч. 2 ст. 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.С учетом изложенного, гражданский иск Солобаева И.О. в части возмещения 50 000 рублей (моральный вред), 2045 рублей (госпошлина), 114 рублей (разница в стоимости инструментов), суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку, без отложения судебного разбирательства, произвести необходимые расчеты в целях определения размера возможной компенсации морального вреда, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ. Суд учитывает, что в настоящее время осужденный не имеет постоянного источника дохода, заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 26 минут в отношении Беловой С.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 08 часов 26 минут в отношении Сорокина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 44 минут в отношении Солобаева И.О. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 10 часов 44 минут в отношении Солобаева И.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 11 часов 48 минут в отношении Моисеева В.И. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по преступлению, совершенному 18.02.2023 в период с 00 часов 30 минут до 11 часов 48 минут в отношении Моисеева В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Казакову О.В. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.09.2023, окончательно назначить Казакову Олегу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову Олегу Владимировичу, в виде содержания под стражей, оставить без изменения. Содержать Казакова Олега Владимировича под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Казакову Олегу Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания и содержания под стражей Казакова Олега Владимировича с 21.02.2023 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть Казакову Олегу Владимировичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.09.2023 с 26.09.2023 по 07.11.2023, включительно; наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.05.2023 с 05.05.2023 по 25.09.2023, включительно.

Взыскать с Казакова Олега Владимировича в пользу Солобаева И. О. возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск Солобаева И. О. о взыскании с Казакова Олега Владимировича морального вреда и материального ущерба в размере 50 000 рублей (моральный вред), 2045 рублей (госпошлина), 114 рублей (разница в стоимости инструментов), оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- зеркало заднего вида с видеорегистратором; сумка, пустой кейс фирмы «Metabo» в котором ранее находился шуруповерт марки «Metabo», лазерный уровень, кейс со строительными крепежами в ассортименте; дрель-шуруповерт марки «Metabo» модели «Power Махх BS» в комплекте с зарядным устройством к нему; электролобзик марки «Metabo» модели «STЕВ 65 Quick»; перфоратор марки «ASAKI» модель AV224 в кейсе, переданные на ответственное хранение потерпевшему Моисеев В.И., - оставить по принадлежности Моисееву В.И.; - электрическая дрель марки «Makita», топор, переданные на ответственное хранение потерпевшему Сорокину В.В., - оставить по принадлежности Сорокину В.В.; -    набор инструментов марки «Sata VIP 150» в кейсе, переданные на ответственное хранение потерпевшему Солобаеву И.О., - оставить по принадлежности Солобаеву И.О.; -    товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий сумму причиненного потерпевшему Солобаеву И.О. ущерба в результате повреждения автомобиля марки «ТОЙОТА КАМИ» «TOYOTA САМI», государственный регистрационный знак О 680 АХ/ 125 RUS; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая сумму причиненного потерпевшему Моисееву В.И. ущерба в результате повреждения его автомобиля марки «НИССАНX-ТРАИЛ», - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Казакова Олега Владимировича на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

        Судья                                                                                                          Н.С. Сычева