Решение по делу № 11-116/2019 от 13.05.2019

Мировой судья Анисимова А.Ф.	Дело № 11-116/2019

Изготовлено 11 июня 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск     06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего    Лабутиной Н.А.,

при секретаре     Скребцовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Артемьева Ильи Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21 марта 2019 по заявлению Артемьева Ильи Владимировича об отмене судебного приказа, которым постановлено:

«Заявление Артемьева Ильи Владимировича об отмене судебного приказа №2-4227/2018 от 20.11.2018 – оставить без удовлетворения», суд

УСТАНОВИЛ:

Артемьев И.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором просит отменить судебный приказ №2-4227/2018 от 20.11.2018, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно замещающего мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска о взыскании с Артемьева И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 189678 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 рублей 78 копеек.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Артемьев И.В. просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить возражения Сиротиной М.П. относительного исполнения судебного приказа от 20.11.2018 и отменить его. В обоснование указывает, что мировой судья необоснованно расценил возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения» как надлежащее уведомление его о судебном приказе, что привело к лишению возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

В суд апелляционной инстанции заявитель не явился о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещался надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив поступившие материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В силу ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.130 ГПК РФ следует, что в случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как следует из материалов дела, 20.11.2008 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно замещающего мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска был вынесен судебный приказ, которым с Артемьева И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 189678 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 рублей 78 копеек.

22.11.2018 в адрес Артемьева И.В. направлена копия судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в установленный ст.128 ГПК РФ срок, от должника не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен на исполнение.

Разрешая вопрос об отказе в отмене судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что в установленный срок от должника относительно исполнения судебного приказа возражений не поступило, на момент вынесения судебного приказа и по настоящее время Артемьев И.В. зарегистрирован по указанному в судебном приказе адресу.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, и влекущих отмену определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таком положении, суд соглашается с законностью и обоснованностью постановленного определения мирового судьи и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского кодекса РФ, статьями 443 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Артемьева Ильи Владимировича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:      Н.А. Лабутина