Решение по делу № 5-177/2021 от 31.07.2021

Дело № 5-177/2021

УИД 29RS0011-01-2021-000624-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2021 года        село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

Татаренко Д. Н., __.__.______г. года рождения, уроженца                <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, с доходом *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. около 21 часов 15 минут Татаренко Д.Н., находясь в общественном месте - на автодороге напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО4 и ФИО3, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Татаренко Д.Н., извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина Татаренко Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Татаренко Д.Н., содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Татаренко Д.Н., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Татаренко Д.Н. разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания Татаренко Д.Н. в протокол об административном правонарушении не внес, а также выразил согласие с допущенным им административным правонарушением;

рапортом УУП ОП по Верхнетоемскому району от __.__.______г., зарегистрированного в КУСП __.__.______г. за № ***, о том, что в общественном месте на автодороге возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Татаренко Д.Н. в присутствии ФИО4 и ФИО3 выражался нецензурной бранью;

объяснением Татаренко Д.Н. от __.__.______г., согласно которому __.__.______г. около 21 часов 15 минут года он пришел к ФИО4, с которым находился в напряженных отношениях из-за ранее происходивших конфликтов, и сказал последнему, что проколет колесо на его автомобиле УАЗ Бортовой, после чего подошел к автомобилю и ударом ножа нанес порез на заднем правом колесе автомобиля, после чего в результате словесного конфликта выражался нецензурной бранью;

объяснением ФИО4 от __.__.______г., согласно которому __.__.______г. он находился на улице на территории у своего дома, расположенного по адресу <адрес>, рядом с домом на дороге находился автомобиль УАЗ Бортовой, принадлежащий ФИО4, около 21 часа 15 минут к нему подошел Татаренко Д.Н. и между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Татаренко Д.Н. повредил заднее правое колесо автомобиля и громко выражался нецензурной бранью;

объяснением ФИО3 от __.__.______г., согласно которому __.__.______г. около 21 часа 15 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, её сын ФИО4 находился на улице, к нему подошел Татаренко Д.Н. и между ними произошел словесный конфликт, в ходе конфликта Татаренко Д.Н. выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

При составлении протокола об административном правонарушении Татаренко Д.Н. были разъяснены его права, а также вручена его копия, что подтверждается собственноручной подписью. Каких-либо объяснений и замечаний к протоколу об административном правонарушении Татаренко Д.Н. не указал.

В судебном заседании достоверно установлено, что Татаренко Д.Н. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте, а именно находясь на автодороге напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании виновность Татаренко Д.Н. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия Татаренко Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Татаренко Д.Н., суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татаренко Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550 (Пятисот пятидесяти) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); КПП 290101001; ИНН 2901071427, ОКТМО 11608408; номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 в Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; БИК 041117001, наименование платежа: штраф; КБК 18811601201010001140; УИН 18880429210295055920.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           Я.А. Королева