Решение по делу № 1-52/2022 от 26.04.2022

                                                                              к уголовному делу № г.

Приговор

      Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тлевцежева А.Ш. ,

при секретаре Трегубовой А.З. ,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Назаряна А.В. и помощника прокурора <адрес> Туркова Р.Б. , обвиняемого – Овчинников Д.А. , его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Щербины К.С. , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А»; не судимого, ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                      Установил:

Овчинников Д.А. совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Овчинников Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в <адрес>, <адрес>, при помощи сотового телефона «Xiaomi POCO <данные изъяты>», используя мобильное приложение «Телеграмм» сделал заявку неустановленному лицу на приобретение наркотических средств. Далее, оплатив с помощью «Qiwi-кошелек» заказ в сумме 2000 рублей, получил на мобильный телефон адрес местонахождения приобретенного им наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, Овчинников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время дознанием не установлено, находясь у полученного ранее адреса в <адрес>, <адрес>, с географическими координатами: №., незаконно приобрел оставленное в указанном месте неизвестным лицом порошкообразное вещество, общей массой 0,852 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам (Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен), в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,852 гр. вещества содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером. Данное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), Овчинников Д.А. незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2107 г/н № регион около домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея.

Подсудимый Овчинников Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника подсудимого, с согласия государственного обвинителя, оглашены показания Очинникова Д.А. данные им в ходе дознания, из которых следует, что свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 г/н № регион отвез свою девушку Свидетель №1 в частную клинику «Элит Мед» в <адрес>. По прибытию в указанную клинику, его девушка Свидетель №1 пошла проходить все необходимые процедуры, при этом оставив свой мобильный телефон в машине, а он в это время остался в своей машине и с ее мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм». После чего, связался с неизвестным ему человеком с никнеймом «ADMIN» и заказал у него наркотическое средство «Мефедрон», оплатив покупку через «QIWI Кошелек», он перевел деньги в сумме 2000 рублей, за вес, около 1 грамма. Спустя время, после оплаты, ему прислали координаты тайниковой закладки, запомнив координаты он удалил все с мобильного телефона своей девушки, так как не хотел, чтобы она знала об этом. После того, как его девушка Свидетель №1 прошла все необходимые процедуры, они направились в сторону <адрес>. По пути следования, он свернул в сторону <адрес> и далее свернул на проселочную дорогу, ведущую в лесистую местность, где, согласно координатам, находилась заказанная им тайниковая закладка с наркотическим средством «Мефедрон». Выйдя из машины, он взял телефон Свидетель №1, для того, чтобы посмотреть по геоданным местонахождение тайниковой закладки и пройдя к нужному месту, он обнаружил там сверток красной изоляционной ленты. Забрав указанную «закладку», он направился к автомобилю и положил вышеуказанный сверток в сумочку своей девушки на заднее сидение. Затем он сел в машину, и они направились в <адрес>. Уже заехав в <адрес>, за железнодорожным переездом, при въезде в населенный пункт, автомобиль, на котором они двигались, остановили сотрудники ДПС, в этот же момент к автомобилю подошли люди, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили выйти из машины. После чего, в присутствии понятых сообщили ему о том, что у полиции имеется информация о хранении им наркотических средств, на что он тут же ответил отказом. При этом сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых, предложили выдать добровольно, незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, разъяснив права и положения законодательства об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи подобных предметов, однако он пояснил, что ничего подобного у него нет. После чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр в присутствии понятых и приступили к осмотру его транспортного средства так же в присутствии понятых, где на заднем сидении в женской сумочке был обнаружен сверток красной изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство «Мефедрон», ранее приобретенное им путем поднятия тайниковой закладки в <адрес>. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, он пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. Не выдал он добровольно по предложению сотрудников полиции указанное вещество, так как надеялся, что указанный сверток последними обнаружен не будет. Также сотрудникам полиции он пояснил, что указанное наркотическое средство он хотел употребить путем курения. Приобретено данное наркотическое вещество им путем поднятия тайниковой закладки. Сотрудниками полиции в присутствии понятых указанное наркотическое вещество было изъято и упаковано в пакет, также сотрудниками полиции изъят его мобильный телефон и упакован в пакет. После чего, совместно с сотрудниками полиции он поехал на место поднятия тайниковой закладки, где указал на место поднятия.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Овчинников Д.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Овчинникова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей, и представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, она со своим парнем Овчинниковым Д.А. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета гос. номер № регион направились в <адрес>, для того чтобы она прошла медицинское обследование. По приезду в <адрес>, Овчинников Д.А. подвез ее к частной клинике «Элит Мед». По прибытию, она вышла из автомобиля, при этом оставив свой телефоне в машине, так как она собиралась делать «УЗИ» и зашла в клинику, где она прошла определенные медицинские процедуры. После прохождения процедур, они направились обратно в сторону дома. По пути следования, подъезжая к <адрес>, Овчинников Д.А. свернул в данный поселок и проехал до <адрес>, где заехал в лесистую местность. После чего, он попросил ее телефон, вышел с ним из машины и направился в лес. Спустя около пяти минут, он вернулся и в руках у него был сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, и положил данный сверток с содержимым в ее женскую сумочку черного цвета, которая находилась на заднем сидении автомобиля и передал ей ее мобильный телефон. Она спросила у него, что находится в данном свертке, на что Овчинников Д.А. , пояснил, чтобы она не обращала на это внимание. Далее, они направились в <адрес>, где проехав железнодорожный переезд остановились. Через несколько секунд к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что Овчинников Д.А. может хранить наркотические средства. После чего, были приглашены двое ранее неизвестных ей людей, которых представили как понятых и в их присутствии, а также в ее присутствии Овчинникову Д.А. предложили выдать добровольно наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы. На что Овчинников Д.А. в присутствии всех участвующих граждан пояснил, что у него ничего нет. Далее она отошла в сторону, а сотрудники полиции без ее участия провели его личный досмотр. После этого, уже с ее участием сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели осмотр автомобиля Овчинникова Д.А. ВАЗ 2107 синего цвета. В ходе осмотра, в ее сумке, которая находилась на заднем сидении автомобиля, сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, Овчинников Д.А. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. После чего, данный сверток с содержимым был изъят и помещен в прозрачный пакет. Также в ходе осмотра автомобиля на панели находился мобильный телефон, принадлежащий Овчинникову Д.А. , который также был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Далее, они проследовали в Отдел МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете она была опрошена по данному факту. После случившегося, Овчинников Д.А. рассказал ей о том, что потребляет наркотические средства, также он пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ в то время как она зашла в клинику, он с ее телефона заказал изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ГНК Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что гражданин Овчинников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., может незаконно хранить при себе или в автомобиле наркотические средства. С целью проверки указанной информации, были проведены мероприятия по установлению местонахождения Овчинникова Д.А. в ходе которых было установлено, что Овчинников Д.А. в вечернее время будет заезжать в <адрес> через ж/д переезд. В вечернее время около 17 часов 00 минут совместно с сотрудниками ДПС, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 г/н № регион, которым управлял гражданин Овчинников Д.А. , также в салоне находилась гражданка Свидетель №1 После остановки указанного транспортного средства, ими были приглашены граждане в качестве понятых. В присутствии двух понятых, они пояснили гражданину Очинникову Д.А. о том, что у них имеется оперативная информация, что он может незаконно хранить при себе или в автомобиле наркотические средства и предложили ему выдать добровольно если таковые имеются, при это он разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ и действующего законодательства о добровольной выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, разъяснив, что добровольная выдача таковых освобождает от уголовной ответственности, на что Овчинников Д.А. пояснил, что у него ничего нет и ему нечего выдавать. После чего, он приступил к его личному досмотру, в ходе которого при нем ничего не обнаружено и не изъято. Далее, после личного досмотра, они приступили к осмотру автомобиля, на котором Овчинников Д.А. был остановлен. В ходе осмотра автомобиля, в салоне, на заднем сидении была обнаружена женская сумочка черного цвета, внутри которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Он задал вопрос Овчинников Д.А. , что находится внутри указанного свертка и кому он принадлежит, на что он пояснил, что указанный сверток принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство, а не выдал он его так как думал, что его не обнаружат. Указанный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, к концу которого была прикреплена пояснительная бирка, на которой расписались участвующие лица и понятые. Далее, в ходе осмотра салона автомобиля, на передней панели был обнаружен мобильный телефон, при этом Овчинников Д.А. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Указанный мобильный телефон также был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, к концу которой прикреплена пояснительная бирка, на котором расписались участвующие лица и понятые. Далее, совместно с Овчинников Д.А. они проехали в ОМВД России по Гиагинскому для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ГКН ОМВД России по <адрес>), данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точного времени не помнит, но было светлое время суток, он находился около железнодорожного переезда в <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятного, для досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Овчинников Д.А. и его автомобиля ВАЗ 2107 с г/н № регион. Находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого пояснили, что у них имеется информация о том, что Овчинников Д.А. может незаконно хранить при себе или в автомобиле наркотические средства, после чего задали вопрос Овчинников Д.А. , имеются ли у него при себе или в автомобиле наркотические средства или иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если имеются предложили добровольно их выдать, разъяснив права и положения законодательства об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи подобных предметов, на что Овчинников Д.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет и ему нечего выдавать. После чего, сотрудники полиции приступили к личному досмотру гражданина Овчинников Д.А. в ходе которого, что-либо запрещенное они при досматриваемом гражданине Овчинников Д.А. не обнаружили и не изъяли. После чего, сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, на котором передвигался Овчинников Д.А. В ходе осмотра автомобиля, сотрудники полиции на заднем сидении обнаружили женскую сумочку черного цвета, внутри которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри. На вопрос сотрудников, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, Овчинников Д.А. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки, для личного потребления. После чего, указанный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перемотана ниткой белого цвета, к концу которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на котором расписался он и все участвующие лица. Далее, в ходе осмотра автомобиля, на передней панели был обнаружен и изъят мобильный телефон, который принадлежит Овчинников Д.А. , упакован в полимерный пакет горловина которого перемотана белой ниткой и к концу которой также прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом на которой он и все участвующие лица расписались.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 синего цвета г/н № регион, в ходе которого изъят пакет № со свертком обмотанным изоляционной лентой красного цвета и пакет № с мобильным телефоном марки «Redmi 7» в корпусе черного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами: 44? 40?? 23? с.ш. 40? 6?? 14? в.д., что является местом обнаружения Овчинников Д.А. тайниковой закладки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, предоставленное по материалам уголовного дела №, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам (Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен). Масса предоставленного наркотического средства-0,847 г, с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования-0,852г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- бесцветный пакет горловина которого перевязана и имеет пояснительную бирку с надписью – «Пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело №». После вскрытия пакета в нем обнаружен прозрачный пакет горловина которого перевязана и имеет пояснительную бирку – «Пакет № внутри которого находится сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета изъятый в ходе ОМП транспортного средства ВАЗ 2107 гос. номер № регион принадлежащего Овчинников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ». После вскрытия указанного пакета в нем обнаружен прозрачный пакет горловина которого перевязана и имеет пояснительную бирку в виде – «Пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ После вскрытия указанного пакета в нем обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета в котором находится полиэтиленовый пакетик с застежками «паз-выступ» с веществом в виде кусочков и крупинок различной формы и размеров белого цвета с желтоватым оттенком.

По окончании осмотра, пакет № со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,847 г., с учетом израсходованного при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят мобильный телефон «Xiaomi POCO X3 pro».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi POCO X3 pro» в корпусе бронзового цвета, в бесцветном силиконовом чехле. Лицевая часть мобильного телефона каких-либо повреждений не имеет, обнаружена защитная пленка, в верхней части по середине имеется камера. Далее, осмотром задней части телефона установлено, что снизу вверх по вертикали имеется надпись в виде «POCO», далее, в правой части от надписи также имеется надпись меньше шрифтом в виде «Made in China Model: M210ZJ20SG», в верхней части по середине имеются камеры и вспышка. При разблокировки мобильного телефона, в нем обнаружено приложение «телеграм». В ходе осмотра указанного приложения, какой-либо информации о незаконном приобретении и хранении наркотических средств Овчинников Д.А. не обнаружено.

По окончании осмотра, мобильный телефон «Xiaomi POCO X3 pro» признан и приобщен к материалам уголовного дела и возвращен свидетелю Свидетель №1 постановлением о возврате вещественных доказательств.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Каких-либо оснований у свидетелей в оговоре подсудимого не имеется, их показания суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения.

Оценивая позицию подсудимого Овчинников Д.А. , указывающего о причастности к совершению преступления, и признание им вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать позицию Овчинников Д.А. как самооговор, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда не имеется. Указанное заключение дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Выводы, изложенные в экспертном заключении указывают на то, что изъятое у Овчинников Д.А. в ходе его личного досмотра является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам (Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен).

Масса предоставленного наркотического средства составила - 0,847., с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования - 0,852 г.

Суд считает выводы верными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного действия Овчинников Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое у Овчинников Д.А. при указанных выше обстоятельствах смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса 0,852 гр. вещества содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами у Овчинников Д.А. не имелось, следовательно его действия незаконны.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – во время совершения инкриминируемого Овчинников Д.А. деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого Овчинников Д.А. деяния был способен и в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Овчинников Д.А. не нуждается. Овчинников Д.А. наркоманией или алкоголизмом не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие клинических признаков зависимости от какого-либо психоактивного вещества. В лечении и медико-социальной реабилитации Овчинников Д.А. не нуждается.

Выводы комиссии экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность                Овчинников Д.А. , подсудимый ориентируются в судебно-следственных ситуациях, осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Овчинников Д.А. вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Овчинников Д.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Овчинников Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризует положительно, проживает совместно с родителями и сестрой, работает не официально, по частному найму, имеет постоянный источник дохода, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Овчинников Д.А. в ходе осмотра места происшествия дал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения указанного наркотического средства, указав место, где приобрел наркотическое вещество, то есть сообщил сведения до этого органам дознания неизвестные. Данные сведения подтвердил при допросе в качестве подозреваемого, вследствие чего по этим показаниям и активным действиям Овчинникова Д.А. дознанием установлены фактические обстоятельства «незаконного приобретения наркотического средства» инкриминируемого подсудимому, в том числе и «незаконного хранения», которые приведены в описательной части приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – Овчинников Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также то обстоятельство, что он находится в молодом, трудоспособном возрасте, имеет самостоятельный заработок, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, размер которого на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет исходя из материального положения подсудимого, который имеет стабильный заработок, а также степени тяжести содеянного. Данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, в том числе наличие ежемесячного дохода, суд не усматривает оснований для назначения Овчинникову Д.А. штрафа с рассрочкой выплаты.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Овчинникова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, в целях обеспечения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а в дальнейшем особый порядок судебного разбирательства был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Очинникова Д.А. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Овчинникову Д.А. , что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН: 18№ Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес>) ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с: 04761484830, № счета: 4010№ в УФК по <адрес>, ОКТМО: 79701000. КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 (МВД по <адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Овчинникову Д.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № со смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой       0, 852 г. – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi POCO X3 pro», в ходе дознания возвращенный свидетелю Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Свидетель №1

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденного Очинникова Д.А. освободить от оплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката в ходе дознания и судебного заседания, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий:                                      А.Ш. Тлевцежев

    УИД №

    подлинник находится в материалах дела №

    в <адрес>