Решение по делу № 1-364/2022 от 18.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                            «01» августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Жуковского А. Ю.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Коноваловой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-364/22 в отношении

Жуковского А. Ю., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуковский А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 19 минут, более точное время не установлено, Жуковский А.Ю., находясь возле магазина «/название/», расположенного по адресу: /адрес/, нашёл банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) /номер/, привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя А. в банке ВТБ «ПАО» ДО «Юбилейный» по адресу: /адрес/, которую тот утерял в неустановленное время до 13 часов 00 минут /дата/. В указанный период времени у Жуковского А.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, а именно на тайное хищение принадлежащих А. денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения покупок при помощи бесконтактной системы оплаты.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Жуковский А.Ю. в вышеуказанный период времени /дата/, пришел в магазины, где оплатил покупки в магазинах, находящихся на территории /адрес/, не сообщив сотрудникам магазинов о незаконном владении банковской картой ВТБ (ПАО) /номер/, принадлежащей А., не представляющей материальной ценности, привязанной к банковскому счету /номер/, открытому на имя А. в банке ВТБ «ПАО» ДО «Юбилейный» по адресу: /адрес/, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, при помощи функции «Pay-pass» (оплата за товары и услуги до 1000 рублей), а именно:

Действуя согласно преступного плана, Жуковский А.Ю. в тот же день пришел в магазин «/название/, расположенный по адресу: /адрес/, где указанным способом совершил покупку продуктов питания путем одной транзакции: в 13 часов 12 минут на сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Жуковский А.Ю. в тот же день пришел в магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где указанным способом совершил покупку продуктов питания путем двух транзакций: в 13 часов 15 минут на сумму /сумма/ и в 13 часов 15 минут на сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Жуковский А.Ю. в тот же день пришел в магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где указанным способом совершил покупку продуктов питания путем двух транзакций: в 13 часов 28 минут на сумму /сумма/ и в 13 часов 31 минуту на сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Жуковский А.Ю. в тот же день пришел в магазин ИП «Д.», расположенный по адресу: /адрес/, где указанным способом совершил покупки продуктов питания, путем 5 транзакций: в 14 часов 56 минут на сумму /сумма/, в 14 часов 58 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 00 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 06 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 07 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 20 минут на сумму /сумма/, в 15 часов 23 минуты на сумму /сумма/, и в 15 часов 24 минуты на сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Жуковский А.Ю. в тот же день пришел в магазине «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где указанным способом совершил покупки продуктов питания путем 5 транзакций: в 15 часов 11 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 12 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 16 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 16 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 16 на сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Жуковский А.Ю. в тот же день пришел в магазин ООО «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где указанным способом совершил покупки продуктов питания, путем двух транзакций: в 15 часов 30 минут на сумму /сумма/ и в 15 часов 31 минуту на сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Жуковский А.Ю. в тот же день пришел в магазин «/название/» ООО «/название/», расположенный по адресу: /адрес/ где совершил покупку продуктов питания путем одной транзакции в 15 часов 38 минут на сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Жуковский А.Ю. в тот же день пришел в магазин «/название/» ООО «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где указанным способом совершил покупку продуктов питания путем одной транзакции: в 16 часов 05 минут на сумму /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Жуковский А.Ю. в тот же день пришел в магазине «/название/» ООО «/название/», расположенный по адресу: /адрес/, где совершил покупку продуктов питания путем одной транзакции: в 16 часов 19 минут на сумму /сумма/. Таким образом, Жуковский А.Ю., реализовав свой преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета /номер/, к которому привязана банковская карта «ВТБ» (ПАО) /номер/, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 12 минут до 16 часов 19 минут /дата/, используя платежные терминалы оплаты, не вводя секретный ПИН-код, за 23 операции совершил хищение принадлежащих А. денежных средств на общую сумму /сумма/. После совершения преступления Жуковский А.Ю. с места совершения преступления с приобретенным товаром скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Жуковского А.Ю. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жуковский А.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что в тот день ездил по поручению супруги за покупками и приехав в магазин «/название/», выйдя из машины увидел под ногами банковскую карту, которую принял за свою и положил в свой карман. Расплатившись в магазине указанной банковской картой, он обнаружил что карта ему не принадлежит. Далее, он найденной банковской картой совершил покупки в других магазинах, приобретая продукты питания для членов семьи, чтобы порадовать их. О случившемся сожалеет. Им возмещен материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, а также моральный вред путем денежной компенсации. Им принесены извинения потерпевшему и между ними состоялось примирение. Просил учесть состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги и нахождение у него на иждивении членов семьи. Он является пенсионером.

Виновность подсудимого Жуковского А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего А. (л.д.22-25), из которых следует, что он является клиентом банка «ВТБ» ПАО, где на его имя открыт счёт /номер/ в офисе банка по адресу: /адрес/, дополнительный офис «Юбилейный», к данному банковскому счёту ранее была привязана банковская карта /номер/ «ВТБ» ПАО. В его смартфоне марки «/марка/» установлено мобильное приложение «ВТБ Онлайн», соответственно через него указанная банковская карта была привязана к его мобильному телефону, к абонентскому номеру /номер/ мобильного оператора «Билайн». При этом, в телефоне смс-уведомления о движении денежных средств по банковскому счёту не приходят, так как он отказался от данной услуги в офисе банка.

/дата/ он направился по магазинам, находящимся в /адрес/, ввиду чего из дома взял принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту /номер/ «ВТБ» ПАО, которой расплачивался в магазинах через терминалы оплаты. Около 12 часов 50 минут /дата/ он зашёл в магазин «/название/», расположенный по адресу: /адрес/. Там он приобрёл продукты на сумму /сумма/, после чего направился с покупками к себе домой. Это был последний магазин, в котором он расплатился при помощи вышеуказанной банковской карты, у него при этом на банковском счёте /номер/ «ВТБ» ПАО остались денежные средства в размере около /сумма/. /дата/ около 00 часов 20 минут он решил совершить онлайн-покупку, для чего ему понадобилась реквизиты банковской карты, которую он обычно хранит в обложке паспорта и всегда носит с собой. В обложке паспорта банковской карты не оказалось. Поискал банковскую карту в других возможных местах, но так ее и не нашёл. Через смартфон он зашёл в мобильное приложение «ВТБ Онлайн» и увидел, что с его банковского счёта в течение дня были списаны денежные средства, путем оплаты покупок в различных магазинах принадлежащей ему банковской картой, при этом время покупок было отражено на момент его нахождения дома. Он понял, что выронил банковскую карту возле последнего магазина, в который заходил, а именно возле магазина «/название/», расположенного по адресу: /адрес/ кто-то нашёл его банковскую карту и расплатился в магазинах. Он сразу позвонил на «горячую линию» банка «ВТБ» ПАО и заблокировал банковскую карту. При этом с банковского счёта на тот момент были списаны не все денежные средства, большая их часть осталась на счету. Далее, при внимательном изучении движения денежных средств по банковскому счёту /номер/ «ВТБ» ПАО, он выявил операции (оплата покупок в магазинах), которые /дата/ однозначно производились не им, а именно: в 13 часов 12 минут в магазине /название/, на сумму /сумма/; в 13 часов 15 минут в /название/ на сумму /сумма/; в 13 часов 15 минут в /название/ на сумму /сумма/; в 13 часов 28 минут в магазине /название/, на сумму /сумма/; в 13 часов 31 минуту в магазине /название/, на сумму /сумма/; в 14 часов 56 минут в /название/, на сумму /сумма/; в 14 часов 58 минут в /название/., на сумму /сумма/; в 15 часов 00 минут в /название/, на сумму /сумма/; в 15 часов 06 минут в /название/, на сумму /сумма/; в 15 часов 07 минут в /название/., на сумму /сумма/; в 15 часов 11 минут в магазине «/название/», на сумму /сумма/; в 15 часов 12 минут в магазине «/название/», на сумму /сумма/; в 15 часов 16 минут в магазине «/название/», на сумму /сумма/; в 15 часов 16 минут в магазине «/название/», на сумму /сумма/; в 15 часов 16 минут в магазине «/название/», на сумму /сумма/; в 15 часов 20 минут в /название/ на сумму /сумма/; в 15 часов 23 минуты в /название/., на сумму /сумма/; в 15 часов 24 минуты в /название/, на сумму /сумма/; в 15 часов 30 минут в /название/, на сумму /сумма/; в 15 часов 31 минуту в /название/, на сумму /сумма/; в 15 часов 38 минут в магазине /название/ на сумму /сумма/; в 16 часов 05 минут в магазине /название/, на сумму /сумма/; в 16 часов 19 минут в магазине /название/ на сумму /сумма/

    Все вышеуказанные операции производились в продуктовых магазинах, которые находятся рядом друг с другом, за исключением последних операций – указанные магазины «/название/» находятся немного на удалённом расстоянии. В офисе банка «ВТБ» ПАО им была взята выписка о движении денежных средств по банковскому счёту, которую он приложил к объяснению, взятому в ОУР ОМВД России по г.о. Клин. По какой-то причине, денежные переводы в данной выписке отражены в хаотичном порядке. Позже, он снова обратился в офис банка «ВТБ» ПАО и запросил выписку непосредственно по похищенной банковской карте /номер/ «ВТБ» ПАО, где время совершения покупок расписано более понятно, а так же указано место открытия банковского счёта, к которому привязана данная банковская карта. Банковская карта «ВТБ» ПАО, которой неизвестное ему лицо расплачивалось в магазинах, материальной ценности для него не представляет.

    Итого, общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет /сумма/, что является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет около /сумма/, кроме того у него на иждивении есть малолетний ребёнок – М., /дата/ года рождения, которого он содержит материально;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б., данных им на предварительном следствии (л.д.66-67), являющегося о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин, из которых усматривается, что /дата/ в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от А., который просил провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ВТБ (ПАО), путем оплаты в различных магазинах на общую сумму /сумма/. В этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, которое совершило данное преступление, им оказался Жуковский А.Ю. В ходе получения им объяснения по данному факту Жуковский А.Ю. изъявил дать явку с повинной, добровольно, без какого-либо физического или психологического давления на него, сознался в тайном хищении денежных средств с банковской карты ВТБ (ПАО), которую /дата/ около 13 часов 00 минут Жуковский А.Ю. нашел около магазина «/название/», расположенного на /адрес/. После чего он совершил покупки в различных магазинах /адрес/, оплачивая при помощи функции «Pay-pass» (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги до 1000 рублей без ввода пин-кода). После чего вышеуказанную банковскую карту он выкинул. И направился к себе на дачу по адресу: /адрес/;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В., данных на предварительном следствии (л.д.59-60), из которых усматривается, что она является женой Жуковского А.Ю., проживает с ним совместно по адресу: /адрес/. Она может охарактеризовать мужа только с положительной стороны. По обстоятельствам возбужденного в отношении её мужа уголовного дела давать показания отказалась;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г., данных на предварительном следствии (л.д.70-71), из которых усматривается, что он работает в должности администратора магазина «/название/», по адресу: /адрес/. В магазине имеется система безналичной и бесконтактной оплаты товаров через терминал, по которому также возможно оплатить товар бесконтактно на сумму до 1000 рублей. Однако в обязанности сотрудника магазина не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. Сотрудник магазина подразумевает, что покупатель расплачивается своей банковской картой за покупки. /дата/ он находился на работе. Однако, кто из покупателей был в эти дни в магазине и каким способом расплачивался не помнит, в связи большим потоком людей. Магазин оборудован камерой видеонаблюдения, однако записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как срок хранения составляет не более 1 недели;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д., данных на предварительном следствии (л.д.73-74), из которых усматривается, что он работает в должности старшего магазина, по адресу: /адрес/ В магазине имеется система безналичной и бесконтактной оплаты товаров через терминал, по которому также возможно оплатить товар бесконтактно на сумму до 1000 рублей. Однако в обязанности сотрудника магазина не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. Сотрудник магазина подразумевает, что покупатель расплачивается своей банковской картой за покупки. /дата/ он находился на работе. Однако, кто из покупателей был в эти дни в магазине и каким способом расплачивался он не помнит, в связи большим потоком людей. Магазин видеокамерами не оборудован. /дата/ он отсутствовал на работе, так как в магазине большой поток покупателей и кто каким способом расплачивался сложно запомнить;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Е., данных на предварительном следствии (л.д.76-77), из которых усматривается, что он работает в должности управляющего магазина /название/, по адресу: /адрес/. В магазине имеется система безналичной и бесконтактной оплаты товаров через терминал, по которому также возможно оплатить товар бесконтактно на сумму до 1000 рублей. Однако в обязанности сотрудника магазина не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. Сотрудник магазина подразумевает, что покупатель расплачивается своей банковской картой за покупки. В магазине имеется камеры видеонаблюдения, которые расположены над кассовыми зонами. Видеозапись опережает время на 17 минут;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ж., данных на предварительном следствии (л.д.81-82), из которых усматривается, что она работает в должности продавца магазина «/название/», по адресу: /адрес/. В магазине имеется система безналичной и бесконтактной оплаты товаров через терминал, по которому также возможно оплатить товар бесконтактно на сумму до 1000 рублей. Однако в обязанности сотрудника магазина не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. Сотрудник магазина подразумевает, что покупатель расплачивается своей банковской картой за покупки. /дата/ она была выходной. Магазин оборудован камерой видеонаблюдения, однако записи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как срок хранения составляет 6 дней;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля З., данных на предварительном следствии (л.д.83-84), из которых усматривается, что она работает в должности заведующей магазина ООО «/название/» по адресу: /адрес/. В магазине имеется система безналичной и бесконтактной оплаты товаров через терминал, по которому также возможно оплатить товар бесконтактно на сумму до 1000 рублей. Однако в обязанности сотрудника магазина не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. Сотрудник магазина подразумевает, что покупатель расплачивается своей банковской картой за покупки. Магазин камерами видеонаблюдения не оборудован. /дата/ она находилась в магазине, однако кто из покупателей был в этот день в магазине, и каким способом расплачивался сложно запомнить, из за большого потока людей;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля И., данных на предварительном следствии (л.д.86-87), из которых усматривается, что она работает в должности директора магазина «/название/» ООО «/название/» по адресу: /адрес/. В магазине имеется система безналичной и бесконтактной оплаты товаров через терминал, по которому также возможно оплатить товар бесконтактно на сумму до 1000 рублей. Однако в обязанности сотрудника магазина не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. Сотрудник магазина подразумевает, что покупатель расплачивается своей банковской картой за покупки. /дата/ она находилась в магазине, однако кто из покупателей был в этот день в магазине, и каким способом расплачивался сложно запомнить, из-за большого потока людей. В магазине имеются камеры видеонаблюдения срок хранения которых составляет 1.5 месяца. Однако за /дата/ предоставить не может, в виду того, что в этот день были перебои из- за технических неполадок, поэтому видеозаписи не сохранилось;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К., данных на предварительном следствии (л.д.89-90), из которых усматривается, что она работает в должности директора магазина «/название/» ООО «/название/» по адресу: /адрес/. В магазине имеется система безналичной и бесконтактной оплаты товаров через терминал, по которому также возможно оплатить товар бесконтактно на сумму до 1000 рублей. Однако в обязанности сотрудника магазина не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. Сотрудник магазина подразумевает, что покупатель расплачивается своей банковской картой за покупки. /дата/ она находилась на рабочем месте в магазине, однако кто из покупателей был в этот день в магазине, и каким способом расплачивался сложно запомнить, из-за большого потока людей. В магазине имеются камеры видеонаблюдения срок хранения которых составляет 3 недели;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л., данных на предварительном следствии (л.д.94-95), из которых усматривается, что он работает в должности директора магазина «/название/» ООО «/название/» по адресу: /адрес/. В магазине имеется система безналичной и бесконтактной оплаты товаров через терминал, по которому также возможно оплатить товар бесконтактно на сумму до 1000 рублей. Однако в обязанности сотрудника магазина не входит установление принадлежности банковской карты покупателю. Сотрудник магазина подразумевает, что покупатель расплачивается своей банковской картой за покупки. /дата/ он еще не работал в магазине. Каждый день в магазине проходит большое количество покупателей, кто и чем расплачивается не возможно запомнить. В магазине имеются камеры видеонаблюдения срок хранения которых составляет до 3-х недель.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Жуковского А.Ю. подтверждается:

- заявлением А. от /дата/ (л.д.6), в котором он просит провести проверку по факту кражи денежных средств с его банковской карты ВТБ, путем произведению ею оплаты в различных магазинах на сумму /сумма/;

- выпиской по счету /номер/, открытого на имя А., за период с /дата/ по /дата/ (л.д.8-12), в которой отражено списание денежных средств со счета /дата/ путем произведения оплаты товаров и услуг в различных магазинах;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.13-14), в котором Жуковский А.Ю. сообщает о том, что им /дата/ была найдена банковская карта банка «ВТБ», с помощью которой он осуществлял покупки в различных магазинах, после чего выбросил банковскую карту и направился на свою дачу;

- карточкой учета транспортного средства /марка/ г.р.з. /г.р.з./ (л.д.17), собственником которой является В.;

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за /дата/ (л.д.29), в которой отражен ежемесячный доход потерпевшего А.;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.32-34) и фототаблицей к нему (л.д.35), согласно которым у потерпевшего А. изъяты смартфон марки «/марка/» и выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» /номер/, принадлежащей А.;

- выпиской по банковской карте ВТБ /номер/, принадлежащей А. (л.д.36-37), в которой отражены суммы операций по банковской карте, а именно списание денежных средств за /дата/, путем оплаты товаров и услуг в различных магазинах;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.38-40) и фототаблицей к нему (л.д.41-44), согласно которым произведен осмотр смартфона марки «/марка/», в котором установлено приложение «ВТБ», где отражены транзакции совершенные /дата/ в период времени с 13 часов 12 минут до 16 часов 19 минут; выписки движения денежных средств по банковской карте ВТБ «ПАО» /номер/ и выписки движения денежных средств по банковскому счету ВТБ «ПАО» /номер/, где указаны операции по списанию денежных средств, которые постановлением от /дата/ (л.д.45) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

    - протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.99-104) и фототаблицей к нему (л.д.105-108), согласно которым Жуковский А.Ю. указал на магазины, где совершал покупки, оплачивая банковской картой ВТБ, а именно: магазин /название/, по адресу: /адрес/, где совершил покупку путем одной транзакции: в 13 часов 12 минут на сумму /сумма/; магазин «/название/», по адресу: /адрес/, где совершил покупку путем двух транзакций: в 13 часов 15 минут на сумму /сумма/ и в 13 часов 15 минут на сумму /сумма/; магазин «/название/», по адресу: /адрес/, где совершил покупку путем двух транзакций: в 13 часов 28 минут на сумму /сумма/ и в 13 часов 31 минуту на сумму /сумма/; магазин /название/, по адресу: /адрес/, где совершил покупки, путем 5 транзакций: в 14 часов 56 минут на сумму /сумма/, в 14 часов 58 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 00 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 06 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 07 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 20 минут на сумму /сумма/, в 15 часов 23 минуты на сумму /сумма/, и в 15 часов 24 минуты на сумму /сумма/; магазин «/название/»,по адресу: /адрес/, где совершил покупки путем 5 транзакций: в 15 часов 11 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 12 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 16 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 16 минут на сумму /сумма/; в 15 часов 16 на сумму /сумма/; магазин ООО «/название/»,по адресу: /адрес/, где совершил покупки, путем двух транзакций: в 15 часов 30 минут на сумму /сумма/ и в 15 часов 31 минуту на сумму /сумма/; магазин «/название/» ООО «/название/», по адресу: /адрес/, где совершил покупку путем одной транзакции в 15 часов 38 минут на сумму /сумма/; магазин «/название/» ООО «/название/», по адресу: /адрес/, где совершил покупку путем одной транзакции: в 16 часов 05 минут на сумму /сумма/; магазин «/название/» ООО «/название/», по адресу: /адрес/, где совершил покупку путем одной транзакции: в16 часов 19 минут на сумму /сумма/;

    - протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.133-135) и фототаблицей к нему (л.д.136-138), согласно которым произведен осмотр полученной по ходатайству свидетеля Е. от /дата/ записи с камер видеонаблюдения записанной на DVD+R диск, полученной по ходатайству свидетеля К. от /дата/ видеозаписи с камер видеонаблюдения записанной на DVD+R диск; полученной по ходатайству свидетеля Л. от /дата/ видеозаписи с камер видеонаблюдения записанной на DVD+R диск, которые постановлением от /дата/ (л.д.139) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.140);

    - распиской А. (л.д.141), в которой он указывает о получении денежных средств от Жуковского А.Ю. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере /сумма/. Претензий материального и морального характера в подсудимому не имеет.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Жуковскому А.Ю. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого Жуковского А.Ю., но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Жуковского А.Ю., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего А. и свидетелей обвинения, суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по каким-либо причинам оговаривают Жуковского А.Ю., суд не усматривает.

    С учетом изложенного, действия подсудимого Жуковского А.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Жуковскому А.Ю. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жуковского А.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинение и возмещения морального вреда путем перечисления денежных средств (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жуковского А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Жуковскому А.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания Жуковскому А.Ю. подлежит исчислению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жуковским А.Ю. преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его возраст, социальное положение, отношение к содеянному, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жуковского А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жуковскому А. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Жуковскому А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- две выписки движения денежных средств по банковскому счету ВТБ (ПАО), DVD+R диск с видеозаписями из помещений магазинов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке;

- мобильный телефон «/марка/», хранящийся у потерпевшего А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                               Е.А. Курносова