Решение по делу № 12-791/2018 от 19.07.2018

Дело № 12-791/2018

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2018 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сат А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Кызыла ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместителем прокурора города Кызыла принесен протест, в обоснование которого указано, что указанное постановление противоречит действующему законодательству и подлежит отмене. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ привлечена гражданка ФИО2, тогда как в паспорте, выданном ТП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указаны иные данные о привлекаемом лице, а именно ФИО1. При таких обстоятельствах постановление является незаконным и подлежит отмене. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

В судебном заседании прокурор Монгуш А.О. поддержала заявленные в протесте требования.

Представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла, ПДН ОУУП УМВД РФ по г. Кызылу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Учитывая, что судом приняты меры по надлежащем извещению, полагаю возможным рассмотреть без ее участия.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протест подан ДД.ММ.ГГГГ, срок принесения протеста прокурором не пропущен.

Согласно ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно п.2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

На заседание комиссии гражданка ФИО1 явилась с документом, удостоверяющим ее личность, вину признала.

Согласно паспорту ФИО1, ее фамилия «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла вынесла постановления о признании гражданки ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Иные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно дата и место рождения, паспортные данные, место жительства, в постановлении указаны верно.

Таким образом, неправильное указание в постановлении отчества гражданки ФИО1, «ФИО2» вместо «ФИО1», расценивается как описка, которая может быть устранена самим судом в порядке, установленном ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ, в связи с чем не влечет оснований к отмене обжалуемого постановления.

Исправление описки в данном случае не изменит содержания постановления по делу об административном правонарушении, не затронет фактические обстоятельства дела, не повлечет нарушения прав ФИО1

При таких обстоятельствах, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла вынесла обоснованное и законное постановление, в котором дала надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении, при этом нарушений порядка рассмотрения дела не установлено, административное наказание назначено в пределах установленной санкции части ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, поэтому протест не обоснован и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей изменить в части указания лица, привлеченного к административной ответственности, считать привлеченным к административной ответственности ФИО1, в остальной части постановление оставить без изменения, протест - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Е. Сат