Решение по делу № 5-458/2022 от 16.09.2022

Дело № 5-458/2022                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года         г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колесникова А.А., потерпевшего К.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Колесникова А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов Колесников А.А., управляя автомобилем «Лада 211440» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» г/н № под управлением Р.Д.Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» г/н № – К.С.С. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колесников А.А., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Колесникова А.А., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 часов он (Колесников А.А.), управляя автомобилем «Лада 211440» г/н №, при пересечении <адрес> и <адрес>, двигаясь в прямом направлении в средней полосе, увидел как автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого, он (Колесников А.А.) не увидел, не убедившись в безопасности маневра поворачивает налево, тем самым создает помеху, в результате которой его (Колесникова А.А.) автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» г/н №. По факту дорожно-транспортного происшествия он (Колесников А.А.) сообщил в ГИБДД и скорую помощь.

Кроме того, в ходе судебного заседания Колесников А.А. пояснил, что меры по возмещению вреда причиненного К.С.С. не предпринимал, однако между ними достигнуто примирение.

В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший К.С.С., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний К.С.С., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 21:15 часов ДД.ММ.ГГГГ он (К.С.С.) ехал в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген Поло» г/н №. При приближении к перекрестку <адрес> и <адрес>, двигаясь в среднем ряду в прямом направлении произошло столкновение автомобиля «Лада 211440» г/н № и «Фольксваген Поло» г/н №.

Кроме того, потерпевший К.С.С. пояснил, что Колесниковым А.А. меры по возмещению причиненного ему вреда не предпринимались, однако он (К.С.С.) достиг примирения с Колесниковым А.А., считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов Колесников А.А., управляя автомобилем «Лада 211440» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» г/н № под управлением Р.Д.Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло» г/н № – К.С.С. причинен легкий вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 18.02.2022

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- объяснение Р.Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 часов он (Р.Д.Т.), управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г/н №, с пассажиром в салоне, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по среднему ряду со скоростью 60 км/ч. На перекрестке с <адрес> со встречной полосы ему (Р.Д.Т.) навстречу выехал автомобиль «Лада 211440» г/н №, и совершил столкновение с его (Р.Д.Т.) автомобилем.

- объяснение К.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Колесникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у К.С.С., 2000 года рождения, имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадина на левой голени. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Колесникова А.А. в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания Колесникова А.А., К.С.С., данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, письменные объяснения Р.Д.Т., суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Колесникову А.А. разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует показаний потерпевшего К.С.А., около 21:15 часов ДД.ММ.ГГГГ он (К.С.С.) ехал в качестве пассажира в автомобиле «Фольксваген Поло» г/н №. При приближении к перекрестку <адрес> и <адрес>, двигаясь в среднем ряду в прямом направлении произошло столкновение автомобиля «Лада 211440» г/н № и «Фольксваген Поло» г/н №.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Р.Д.Т., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 часов он (Р.Д.Т.), управляя автомобилем «Фольксваген Поло» г/н №, с пассажиром в салоне, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по среднему ряду со скоростью 60 км/ч. На перекрестке с <адрес> со встречной полосы ему (Р.Д.Т.) навстречу выехал автомобиль «Лада 211440» г/н №, и совершил столкновение с его (Р.Д.Т.) автомобилем.

Кроме того, Колесников А.А., признав фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 часов он (Колесников А.А.), управляя автомобилем «Лада 211440» г/н №, при пересечении <адрес> и <адрес>, двигаясь в прямом направлении в средней полосе, увидел как автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого, он (Колесников А.А.) не увидел, не убедившись в безопасности маневра поворачивает налево, тем самым создает помеху, в результате которой его (Колесникова А.А.) автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» г/н №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления Колесникова А.А. автомобилем «Лада 211440» г/н № в 21:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> и нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия К.С.С. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия Колесникова А.А. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, нахождение его супруги в состоянии беременности.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Колесникову А.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения Колесниковым А.А. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Колесникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; БИК 017501500; р/с 40102810645370000062; к/с 03100643000000016900; банк получателя – Отделение г.Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; наименование платежа – штраф ГИБДД; код 500.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья         К.А. Сергеев