Решение по делу № 1-440/2023 от 02.08.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А., Рахмановой Ю.А.

подсудимого ФИО1у. и его защитника – адвоката Новиковой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчике Юнусова Ш.Э.

при секретаре Агуловой М.В.

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца кишлак <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, работавшего не официально, инвалидности не имеющего, регистрации и постоянного места проживания на территории Республики Крым и Российской Федерации не имеющий, на момент инкриминируемого деяния не судимого, на момент постановления приговора осужденного: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут находился на участке местности по адресу: <адрес>, и в ходе словесного конфликта возникшего по мотивам личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший №1, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, где у него внезапно возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с особой жестокостью, реализуя который, он осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая причинить сильную физическую боль и множественные телесные повреждения Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, видя беспомощное состояние потерпевшего Потерпевший №1, не способного оказать активное сопротивление и защитить себя в силу своего физического состояния вызванного чрезмерным употреблением алкоголя, воспользовавшись сложившейся обстановкой и действиями неожиданными и спонтанными для восприятия потерпевшего, ФИО1 с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 подошёл со спины и удерживая его руками за предплечье нанёс три последовательных удара коленом правой ноги в область спины Потерпевший №1, а также продолжая следовать за ним, один удар кулаком правой руки справа в область головы, в результате чего потерпевший Потерпевший №1 от полученных ударов упал на поверхность асфальта и испытал физическую боль.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут ФИО1, не прекратив свои преступные действия направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, воспользовавшись явно беспомощным состоянием потерпевшего лежавшего на поверхности асфальта поджав ноги и прикрывающего голову руками, не способного оказать активное сопротивление и защитить себя в силу своего физического состояния вызванного чрезмерным употреблением алкоголя, преследуя цель причинить ему сильную физическую боль, умышлено нанёс один удар кулаком левой руки в область его головы с правой стороны и восемь последовательных ударов сверху подошвенной частью правой обутой ноги в область головы Потерпевший №1, от чего последний продолжил испытывать сильную физическую боль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 16 минут ФИО1, продолжая находиться на участке местности по адресу: <адрес>, и наблюдая за Потерпевший №1 лежащим в беспомощном состоянии на поверхности асфальта и имея возможность оказать ему помощь, а также прекратить свои преступные действия, видя что Потерпевший №1 предпринимает попытку встать и убежать, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с особой жестокостью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая причинить сильную физическую боль и множественные телесные повреждения Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись сложившейся обстановкой, ФИО1 продолжая проявлять особую жестокость, умышленно сзади нанёс один удар кулаком правой руки в область затылка Потерпевший №1 В результате чего, Потерпевший №1 вновь потерял равновесие и упал на поверхность асфальта потеряв сознание, не имея возможности встать и оказать сопротивление ФИО1, который в этот момент, осознавая, что довёл своими умышленными действиями потерпевшего Потерпевший №1 до бессознательного состояния, видя беспомощное состояние потерпевшего Потерпевший №1 не способного оказать активное сопротивление и защитить себя в силу своего физического состояния вызванного чрезмерным употреблением алкоголя и испытующего сильную физическую боль, продолжил свои преступные действия и с особой жестокостью умышленно нанёс девять последовательных ударов подошвенной частью правой и левой обутыми ногами в область головы, туловища и конечностей Потерпевший №1, тем самым нанося большое количество последовательных ударов, преследуя цель причинить множественные телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга лёгкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом медиальной стенки левой орбиты, эмфизема левой орбиты, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана теменной области, гематомы век обоих глаз, затылочной области, ссадины верхнего века левого глаза, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, ссадины головы, лица, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и согласно п.7.1, п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровья человека» утверждённых Приказом №н. от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, п. 46 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 с особой жестокостью, умышлено нанесено множественное количество телесных повреждений, кулаками обеих рук и ногами в общей сложности не менее 23 ударов, преимущественно в область головы, а также туловища и конечностей потерпевшего Потерпевший №1,не способного оказать активное сопротивление и защитить себя в силу своего физического состояния вызванного чрезмерным употреблением алкоголя, то есть находящегося в беспомощном состоянии.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1у. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1у. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1у. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно совершённое с особой жестокостью.

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 пятый абзац в котором указано, что «Ушибы мягких тканей, ссадины конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом №н. От 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью», как излишне вмененное, поскольку данные телесные повреждения не находятся в причинной связи с инкриминируемым деянием ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Суд полагает, что в действиях подсудимого имеются такие квалифицирующие признаки как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, находящегося заведомо для виновного в беспомощном состоянии, а равно совершённое с особой жестокостью, поскольку потерпевшему ФИО1 было нанесено большое количество телесных повреждений, что причинило Потерпевший №1 особые страдания. Также, учитывая тот факт, что Потерпевший №1 был в сильной стадии алкогольного опьянения, терял сознание от ударов подсудимого, в связи с чем не мог оказать какого-либо сопротивления ФИО1, то соответственно суд полагает, что в действиях подсудимого имеется такой квалифицирующий признак как нахождение потерпевшего заведомо для виновного в беспомощном состоянии.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1у., а также на условия жизни его семьи.

ФИО1у. совершил преступление средней тяжести, направленное против личности.

Судом также установлено, что ФИО1у. на момент совершения преступления не судим (л.д. 163-165), но осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 146,148), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 144).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо тяжёлым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иными расстройствами психической деятельности) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. л.д.157-159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1у. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 66), активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему в размере 10000 руб., поведение ФИО1 после совершенного преступления в виде вызова скорой помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1у., судом не установлено.

Суд исключает из предъявленного обвинения указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что данный факт способствовал его совершению, судом не установлено. По данным основаниям суд не учитывает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1у., а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения ФИО1у. новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73,53.1 УК РФ не имеется.

Согласно п. 52 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судам РФ уголовного наказания» (с изменениями) по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление до постановления в отношении него приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ.

Также, суд учитывает, что согласно приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому суд считает целесообразным в рамках данного уголовного дела определить отбывание наказание осужденному в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, переводчика подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1у. необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1у. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным ФИО1у. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1у. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1у. период нахождения под стражей по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) - после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева