Решение по делу № 2-1666/2018 от 20.02.2018

Дело №2-1666/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Мукатовой А.К.,

с участием представителя истцов Кондрашина А.О.,

представителя ответчика Ериной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямовой Т.А., Абсалямова Р.М. к закрытому акционерному обществу «СТСИ третьи лица: закрытое акционерное общество «ППЖБК», закрытое акционерное общество «ППВ», о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Абсалямова Т.А., Абсалямов Р.М. обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «СТСИ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СТСИ» и закрытым акционерным обществом (далее – ЗАО) «ППЖБК был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома.

Согласно п.1 данного договора предметом являлось долевое участие в строительстве однокомнатной <адрес>, проектной площадью 45,09 кв.м, расположенной на четвертом этаже блок секции «В» 10 – ти этажного жилого <адрес> жилой группы № микрорайона № жилого района «Солнечный-2», 6 б/с – А,Б,В,Г,Д,Е, строительство которого осуществляется застройщиком по адресу: <адрес>, на общую сумму в размере 1512515 руб. Свои обязательства в части оплаты имущественного права на квартиру дольщик исполнил в полном объеме и в срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ППЖБК» и закрытым акционерным обществом (далее – ЗАО) ППВ» был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с п.1 указанного договора ЗАО «ППЖБК» передало, а ЗАО ППВ» приняло на себя право требования с ЗАО «СТСИ после окончания строительства 10 – ти этажного кирпичного жилого <адрес>, жилой группы № микрорайон № жилого района «Солнечный-2», состоящего из 6 – ти блок-секций А,Б,В,Г,Д,Е, расположенного по строительному адресу: <адрес> передачи в собственность жилого помещения (квартиры) №, проектной площадью 45,09 кв.м, состоящего из одной жилой комнаты, блок-секция «В», расположенного на 4 этаже.

Свои обязательства в части оплаты за уступку права требования указанной квартиры ЗАО ППВ» исполнило в полном объеме и в срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ППВ» и истцами, был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с п.1 договора ЗАО «ППВ» передало истцам, а истцы приняли на себя право требования с ответчика после окончания строительства 10 – ти этажного кирпичного жилого <адрес>, жилой группы № микрорайон №, жилого района «Солнечный-2», состоящего из 6 – ти блок-секций А,Б,В,Г,Д,Е, расположенного по строительному адресу: <адрес> передачи в собственность жилого помещения (квартиры) №, проектной площадью 45,09 кв.м, состоящего из одной жилой комнаты, блок-секция «В», расположенного на 4 этаже.

По условиям договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок передачи дольщику квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками был заключен акт приема-передачи квартиры.

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры, истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ЗАО «СТСИ» в пользу Абсалямовой Т.А. неустойку в размере 116829 руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение предусмотренного срока передачи объекта долевого строительства, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1100 руб. Взыскать с ЗАО «СТСИ» в пользу Абсалямова Р.М. неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116829 руб.
77 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1100 руб.

Истцы Абсалямова Т.А., Абсалямов Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – Ерина Е.С. в судебном заседании поддержала доводы своих возражений на исковое заявление, в которых просила снизить размер неустойки до минимального размер, размер штрафа до минимального размера, размер компенсации морального вреда до минимального размера, отказать в удовлетворении расходов по оплате нотариальной доверенности.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью третей настоящей статьи.

Частью 2 статьи 6 названного Федерального закона установлено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу ст.7 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (ч.1). В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч.1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч.2).

Как установлено ч.5 ст.8 Закона участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в ч.1 ст.7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СТСИ» (Застройщик) и ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» (Дольщик) заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, предметом которого является долевое участие Дольщика в строительстве, в том числе однокомнатной <адрес>, проектной площадью 45,09 кв.м, расположенной на 4 этаже блок секции «В» 10 – ти этажного жилого <адрес> жилой группы 1 микрорайона № жилого района «Солнечный-2», 6 б/с – А,Б,В,Г,Д,Е, строительство которого осуществляется застройщиком по адресу: <адрес>, на общую сумму 1512515 руб.

Согласно п.6 договора срок сдачи дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок передачи Дольщику (или третьему лицу (новому кредитору), которому в последствии будет переуступлено имущественное право), квартир, указанных в п.1 договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о расчетах от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» выполнило свои обязательства по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и оплатило полную стоимость, в том числе за однокомнатную <адрес>, проектной площадью 45,09 кв.м, расположенную на 4 этаже блок секции «В» 10 – ти этажного жилого <адрес> жилой группы 1 микрорайона № жилого района «Солнечный-2», 6 б/с – А,Б,В,Г,Д,Е, строительство которой осуществляется застройщиком по адресу: <адрес>, на общую сумму 1512515 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ППЖБК (1 – я Сторона) и ЗАО «ППВ» (2-я Сторона) заключен договор уступки права требования, согласно которому 1-я Сторона передает, а 2 – я Сторона принимает на себя право требовать с ЗАО «Сартехстройинвест», после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию 10 – ти этажного жилого <адрес> жилой группы № микрорайона № жилого района «Солнечный-2», 6 б/с – А,Б,В,Г,Д,Е, расположенного по строительному адресу: <адрес>, передачи в собственность одной однокомнатной <адрес>, проектной площадью 45,09 кв.м (в т.ч. лоджия), расположенной на 4 этаже б/с «В».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ППВ» (Передающая сторона) с одной стороны и Абсалямов Р.М., Абсалямова Т.А. (Принимающая сторона) с другой стороны заключили договор уступки права требования. В соответствии с п.11. которого Передающая сторона передает, а Принимающая сторона принимает на себя право требования от ЗАО «СТСИ», после окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию10 – ти этажного жилого <адрес> жилой группы № микрорайона № жилого района «Солнечный-2», 6 б/с – А,Б,В,Г,Д,Е, расположенного по строительному адресу: <адрес>, передачи в собственность одной однокомнатной <адрес>, проектной площадью 45,09 кв.м (в т.ч. лоджия), расположенной на 4 этаже б/с «В».

В соответствии с п.2.1 договора он является возмездным и за уступку права требования на квартиру Принимающая сторона производит расчет с передающей стороной в размере 1185000 руб.

Актом взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения обязательств Абсалямовой ТА. и Абсалямовым Р.М. в части оплаты имущественного права в сумме 1185000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры.

Согласно представленному расчету истца, количество дней просрочки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 дней.

Проверив расчет, суд с ним соглашается.

Как следует из п.3 ст.52 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), лицами, осуществляющими строительство, могут являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, соответствующие требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи.

Данный договор не имеет специального регулирования, и нет прямого указания закона на его правовую природу. Поэтому стороны свободны в определении условий договора на выполнение функций заказчика-застройщика.

В соответствии с п.16 ст.1 Градостроительного кодекса РФ застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Согласно ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

Таким образом, именно ЗАО «СТСИ», являясь застройщиком, обязано ввести дом в эксплуатацию, после чего передать соответствующие документы дольщикам для регистрации ими права собственности на жилые помещения.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу статьи 1 Закона он регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с ч.9 ст.4 Закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Поскольку договор уступки права требования заключен между гражданином с одной стороны и организацией с другой стороны, и направлен на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то отношения, возникающие из данного договора, регулируются в том числе законодательством о защите прав потребителей, в части не урегулированной Законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Согласно п.2 ст.6 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Учитывая, что при заключении договора ФИО6 рассчитывала на сдачу жилого дома в эксплуатацию к определенному сроку, и ее право на получение квартиры в собственность было поставлено в зависимость от этого срока, условие о сроке возведения жилого дома является существенным, обязанность его соблюдения лежит на ответчике.

Согласно ст.10 Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Доказательств, подтверждающих заключение сторонами дополнительного соглашения о переносе срока завершения строительства дома, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сроки передачи квартиры соглашением сторон не изменены.

Доказательств нарушения сроков окончания выполнения работы, вследствие непреодолимой силы, либо вины ФИО6, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что по смыслу закона применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представителем ответчика ЗАО «СТСИ» было заявлено о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что ответчиком не исполнена обязанность по передачи объекта в срок, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку истцы совместно участвовали в договоре уступки права требования суд находит правомерным их требование о взыскании неустойки в размере 116829 руб. 77 коп. в пользу каждого.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов моральный вред в размере по 1000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу каждого из истцов надлежит взыскать штраф в размере 58914 руб. 88 коп. (116 829 руб. 77 коп. + 1000 руб. * 50%).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера штраф судом не усматривается.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность участия представителя истца в материалах дела и объема оказанных услуг, с ответчика в пользу каждого из истца, исходя из принципа разумности, следует взыскать расходы по оплате услуг представителя по 1500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату доверенности в размере 1 100 руб. в пользу каждого из истцов не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле или не в конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ЗАО «Сартехстройинвест» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина, исходя из требований ст.333.19 НК РФ, в размере 5836 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «СТСИ» в пользу Абсалямовой Т.А. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116829 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 58914 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере
1500 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СТСИ в пользу Абсалямова Р.М. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116829 руб.
77 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере
58914 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СТСИ» государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 5 836 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин