Решение от 19.01.2021 по делу № 2-224/2021 от 18.11.2020

2-224/2021 (2-1616/2020;)

25RS0039-01-2020-002415-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021г.                     с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием ответчика Катерноза Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Катерноза Р.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Катерноза Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ................ от .............. в размере 140031,5 рублей, судебных расходов в размере 10000,63 рублей; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ................, .............. года выпуска, номер кузова .................

Истец в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просил производство по делу прекратить, обеспечительные меры отменить.

Ответчик не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.Согласно платежному поручению ................ от .............. истцом, при подаче иска в суд, произведена оплата государственной пошлины в размере 10000,63 руб. В связи с прекращением производства по делу, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу. В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с этим они подлежат отмене. Руководствуясь ст. ст. 144,173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ................, .............. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ................. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ................, .............. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ................. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,63 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░