Решение по делу № 2-40/2022 от 14.01.2022

КОПИЯ

УИД 67RS0022-01-2022-000048-23 Дело № 2-40/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 28 апреля 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Климовой В.В.,

при секретаре: Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании, восстановлении границ земельного участка, взыскании материального и морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка согласно межевому плану,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании перенести забор на 2 м 60 см на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, согласно координатам (Х – 554672.77, Y – 2176052.32; Х – 554650.52, Y – 2176048.05; Х – 554648.34, Y – 2176058.33; Х – 554670.89, Y – 2176062.33), взыскать 791 рубль в счёт возмещения арендной платы за использование земельного участка, 700 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 500 рублей почтовые расходы, 740 рублей в счёт возмещения расходов за получение расширенной выписки ЕГРН, 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг кадастрового инженера, 5000 рублей морального вреда, указав в обоснование, что данный участок предоставлен ему по договору аренды земельного участка№ от ДД.ММ.ГГГГ, государственная собственность на который не разграничена. На данном участке расположен забор ответчицы ФИО3, которая в добровольном порядке отказывается его переносить, чинит препятствия в пользовании земельным участком.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым № площадью 1350 кв.м. по выписке из ЕГРН, собственником которого она является, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ООО «ГеоПрофиль», согласно которому фактическая площадь указанного земельного участка составила 1367 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО6 от исковых требований в части взыскания 791 рубль в счёт возмещения арендной платы за использование земельного участка, 700 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 500 рублей почтовых расходов, 740 рублей в счёт возмещения расходов за получение расширенной выписки ЕГРН, 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг кадастрового инженера, 5000 рублей морального вреда отказалась.

Сторонам разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ФИО7 не возражали против принятия судом отказа от иска в части материальных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании, восстановлении границ земельного участка, взыскании материального и морального вреда в указанной части исковых требований прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО6 исковые требования в части переноса забора на 2м. 60см. поддержала, встречные исковые требования ФИО3 об установлении границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ООО «ГеоПрофиль», по которому площадь указанного земельного участка составила 1367 кв.м. в судебном заседании признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО3 исковые требования к ней об обязании перенести забор на 2 м 60 см на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, согласно координатам (Х – 554672.77, Y – 2176052.32; Х – 554650.52, Y – 2176048.05; Х – 554648.34, Y – 2176058.33; Х – 554670.89, Y – 2176062.33) признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, встречные исковые требования к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ ее земельного участка с кадастровым №, площадью 1350 кв.м. по выписке из ЕГРН, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ООО «ГеоПрофиль» с установленной площадью указанного земельного участка 1367 кв.м. поддержала.

Ответчик ФИО2 по встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым № в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Представитель третьих лиц – Администрации МО «<адрес>» <адрес> и Новодугинского сельского поселения <адрес> - ФИО7 исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 поддержала.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, возражений по поводу исковых требований не представил, согласно письменному отзыву указал, что имеется наложение участка ФИО3 на арендованный участок ФИО1 согласно схеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании перенести забор, а также по встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка, как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании и обязании перенести забор – удовлетворить.

Обязать ФИО3 перенести забор на 2 м 60 см на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, согласно координатам Х – 554672.77, Y – 2176052.32; Х – 554650.52, Y – 2176048.05; Х – 554648.34, Y – 2176058.33; Х – 554670.89, Y – 2176062.33.

Принять признание иска ответчиками ФИО1 по доверенности ФИО6 и ФИО2

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ООО «ГеоПрофиль», с площадью указанного земельного участка 1367 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова