Решение по делу № 12-1044/2021 от 08.06.2021

Дело №12-1044/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года                                                                                    г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Новиков Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Веденеева В.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области о привлечении Веденеева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

в производство Центрального районного суда г.Тулы поступила жалоба Веденеева В.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области о привлечении Веденеева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В порядке подготовки из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области был истребован административный материал в отношении Веденеева В.В., поступивший в адрес Центрального районного суда г. Тулы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив поступившие материалы, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 №67-АД12-7, от 09.10.2019 №87-АД19-16.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, Веденеев В.В. обращался в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области с заявлением о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Веденеева В.В. о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, жалоба по существу дела не рассматривалась.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно положениям ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения правонарушения явился адрес: <адрес> Таким образом, местом совершения административного правонарушения указан адрес, расположенный в Пролетарском районе Тульской области. Юрисдикция инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области, прикомандированного в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, распространяется, в том числе и на территорию Пролетарского района г.Тулы.

Таким образом, с учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, судья приходит к выводу, что настоящая жалоба подсудна Пролетарскому районному суду г.Тулы.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 4 статьи 30.2 КоАП РФ, судья считает необходимым направить указанную жалобу на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Центрального районного суда г.Тулы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать жалобу Веденеева В.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области о привлечении Веденеева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы, о чем известить заявителя.

Судья                                                                                     Е.А. Новиков