Решение по делу № 1-13/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-13 (2019 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лопатино 05 марта 2019 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого: Ваняшина В.А.,

защитника: Попова В.С., представившего удостоверение № 597 и ордер,

при секретаре: Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ваняшина Василия Алексеевича <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ваняшин В.А. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ваняшин В.А. в мае-июне 2016 года, не имея разрешения на хранение боеприпасов, обнаружив в своем доме патроны в количестве 24 штук, которые согласно заключению эксперта № 92 от 10.02.2016 года относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, перенес их на чердак бани, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их. 25 января 2019 года незаконно хранимые патроны в количестве 24 штук были изъяты сотрудниками отделения МВД России по Лопатинскому району.

Подсудимый Ваняшин В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Ваняшин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимый Ваняшин В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, в период установленный ст.315 УК РФ, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении подсудимого Ваняшина В.А., обвинительного приговора, квалифицировав его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ваняшина В.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ваняшина В.А., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ваняшиным В.А., на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления и наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности Ваняшина В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ваняшина Василия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 222 УКРФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1ст.53УКРФустановить Ваняшину В.А. ограничения, обязав его:

- не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Возложить на Ваняшина В.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Ваняшину В.А. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:- 24 малокалиберных пистолетных патрона центрального боя (МЦП) калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов Ое МВД России по Лопатинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требованийст.317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Судья: А.М. Абрамов