Решение по делу № 33-916/2023 от 02.05.2023

Судья Тевс М.В. № 33-916/2023

производство № 2-11/2022

УИД 60RS0002-01-2021-002005-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года город Псков

Судья Псковского областного суда Кузнецова Э.В.,

при секретаре Пискуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ивановой В.Г. – Лукьянова А.В. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 17 марта 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.06.2022 по делу №2-11/2022,

установил:

Манюхина В.Ф. и Белоусова И.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение Великолукского городского суда Псковской области от 23.06.2022 по делу №2-11/2022, которым частично удовлетворен иск Ивановой В.Г. к Манюхиной В.Ф., Белоусовой И.А., СНТ «Рассвет-1» об исправлении реестрой ошибки, освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, обновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

В обоснование ходатайства указано, что судебная корреспонденция направлялась судом не по месту фактического проживания заявителей, а по иному адресу, где они не живут. Получить данную корреспонденцию заявители не могли, поскольку при предъявлении на почте паспорта ввиду несовпадения адреса на конверте с адресом, указанным в паспорте, указанная корреспонденция им не выдавалась. В связи с несвоевременным получением писем заявители не могли исполнить требования суда по устранению недостатков апелляционных жалоб, своевременному обжалованию судебных документов и написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Заявитель Манюхина В.Ф. и её представитель, а также представитель Белоусовой И.А. - адвокат Семенова О.А. в судебном заседании поддержали заявление, пояснили, что из-за путаницы в адресах места жительства и места регистрации заявителей, они несвоевременно получили судебную корреспонденцию, поэтому у них было недостаточно времени на подготовку и подачу апелляционной жалобы. Просили признать причины пропуска пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить данный срок.

Заявитель Белоусова И.А. в судебное заседание после перерыва не явилась.

Заинтересованное лицо – представитель СНТ «Рассвет-1» Манюхин А.Я. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта, подтвердил, что из-за несовпадения адреса места регистрации заявителей с адресом места жительства, им сотрудниками почты не выдавалась судебная корреспонденция.

Заинтересованное лицо Иванова В.Г. и её представитель Лукьянов А.В. в судебном заседании с заявленными требованием не согласились, указали на отсутствие уважительных причин для восстановления данного процессуального срока. Пояснили, что то обстоятельство, что заявители имеют регистрацию по одному адресу, а проживают по другому, не является препятствием для получения писем, поскольку они могли при должной степени заботливости оформить на почте поручение о перенаправлении всей корреспонденции на иной адрес. Однако таких действий зявители не предприняли.

Представители заинтересованных лиц – Управления Росреестра по Псковской области, Администрации г.Великие Луки, Администрации Великолукского района, Комитета по управлению муниципальным имуществом, муниципальному контролю и сельским хозяйством Администрации Великолукского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица – кадастровый инженер Карпцова П.А. и Петров М.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица – КУМИ г.Великие Луки Толмацкая Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данный процессуальный вопрос в её отсутствие.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 17 марта 2023 года Манюхиной В.Ф. и Белоусовай И.А. восстановлен пропущенный процессуальный срока для подачи апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда от 23.06.2022 по гражданскому делу производство № 2-11/2022.

Не соглашаясь с данным определением суда, представитель Ивановой В.Г. – Лукьянов А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска Манюхиной В.Ф. и Белоусовой И.А. срока на подачу апелляционной жалобы. Указал, что при получении заказной корреспонденции работником почты устанавливается только личность получателя (фамилия, имя, отчество), а не адрес его регистрации. В связи с этим, довод заявителей о невозможности своевременного получения судебной корреспондеции по причине несоответствия адреса, указанного на конверте, адресу в паспорте, является науманным, не соответствующим действительности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Великолукского городского суда Псковской области от 23.06.2022 частично удовлетворены исковые требования Ивановой В.Г. к Манюхиной В.Ф., Белоусовой И.А., СНТ «Рассвет-1» об исправлении реестровой ошибки, освобождении земельного участка от чужого незаконного владения: демонтировать забор, убрать многолетние плодовые деревья и кустарники.

Обращаясь в суд с настоящими заявлениями, Манюхина В.Ф. и Белоусова И.А. просили восстановить срок на подачу апелляционных жалоб на данное решение Великолукского городского суда по указанным выше основаниям.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционных жалоб, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 112, 321 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержашихся п.20 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №16 и исходил из наличия уважительных причин, по которым пропущенный процессуальный срок на подачу заявителями апелляционных жалоб может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Ппедставление, к участию в деле;ри решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вышеуказанное решение Великолукского городского суда от 23.06.2022 в окончательной форме было изготовлено 30.06.2022, следовательно, последним днем обжалования являлось 01.08.2022.

04.07.2022 в адрес ответчиков была направлена копия решения, которая согласно уведомлению получена Манюхиной В.Ф. 08.07.2022, почтовое отправление, направленное Белоусовой И.А. по адресу: г..., возвращено в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения» 18.07.2022.

27.07.2022 от Манюхиной В.Ф. и Белоусовой И.А. поступили апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда, то есть в установленный законом месячный срок на его обжалование.

Определениями судьи Великолукского городского суда от 29.07.2022 апелляционные жалобы Манюхиной В.Ф. и Белоусовой И.А. были оставлены без движения, и ответчикам предложено в срок до 15.08.2022 устранить указанные в определении недостатки.

Данное определение от 29.07.2022 было направлено Манюхиной В.Ф. по адресу: ... и получено ею 10.08.2022, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.

Направленное Белоусовой И.А. поадресу: ..., почтовое отправление с определением судьи от 29.07.2022, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, на конверта имеется запись о том, что Белоусова И.А. получила копию данного определения 05.09.2022, что подтверждается.ее личной подписью.

Определениями судьи Великолукского городского суда от 18.08.2022 апелляционные жалобы были возвращены Манюхиной В.Ф. и Белоусовой И.А., в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 29.07.2022, послуживших основанием для оставления жалоб без движения.

Указанное определение от 18.08.2022 было направлено Манюхиной В.Ф. также по адресу: ... и получено ею 31.08.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

Белоусовой И.А. определение судьи от 18.08.2022 было направлено по адресу: г..., однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

08.09.2022 Манюхиной В.Ф. и Белоусовой И.А. поданы частные жалобы на определение судьи Великолукского городского суда от 18.08.2022, которые апелляционными определениями Псковского областного суда от 29.11.2022 оставлены без удовлетворения, определения судьи от 18.08.2022 – без изменения.

Таким образом, решение Великолукского городского суда от 23.06.2022 года вступило в законную силу 02.08.2022.

17.02.2023 от Манюхиной В.Ф., а 20.02.2023 от Белоусовой И.А. в суд поступили повторные апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для восстановления Манюхиной В.Ф. и Белоусовой И.А. срока на обжалование судебного акта.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о восстановлении процессуального срока на обжалование решения является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Великолукского городского суда Псковской области от 17 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ивановой В.Г. – Лукьянова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Э.В. Кузнецова