Решение от 28.03.2024 по делу № 33-11375/2024 от 19.03.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    УИД: 78RS0015-01-2023-010948-27

    Рег. №: 33-11375/2024    Судья: Попова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт - Петербург    «28» марта 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Осинина Н.А., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство по урегулированию споров» на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2023 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2023 исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ООО «Агентство по урегулированию споров» просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что иск подписан Левиным А.В., действующим на основании доверенности от 22.03.2023, из которой не следует наличие у него полномочий на подписание и подачу искового заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Так, доверенность от 22.03.2023, на основании которой Левиным А.В. подписан иск, выдана сроком на один год, содержит полномочия на представление интересов ООО «Агентство по урегулированию споров» в судах общей юрисдикции, на предъявление и подписание искового заявления.

Таким образом, Левин А.В. был уполномочен подписывать и подавать исковое заявление от имени ООО «Агентство по урегулированию споров», процессуальных нарушений при подаче иска суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░                11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: