Решение по делу № 2-664/2024 (2-4840/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2 – 664/2024 (59RS0006-02-2023-002961-58)             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиной Т. В. к Калину А. В. о взыскании с созаемщика выплаченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Калина Т.В. обратилась в суд с иском к Калину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с созаемщика в порядке регресса.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец Калина Т.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 12 час. 15 мин. Не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не заявляла.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в суд по вторичному вызову Калина Т.В. не явилась, а ответчик Калин А.В. не настаивает на рассмотрении дела по заявленным истцом требованиям по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Калиной Т.В. без рассмотрения.

руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калиной Т. В. к Калину А. В. о взыскании с созаемщика выплаченной задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Ю.Толкушенкова