Решение по делу № 33-2866/2019 от 25.03.2019

Дело № 33-2866/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей: Королёва Ю.А., Тарасовой А.А.,

при секретаре Тищенко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Бурова Н. И. к жилищно-строительному кооперативу «Время» о возложении обязанности по приведению в соответствие бухгалтерской и налоговой отчетности,

по апелляционной жалобе Бурова Н. И. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 января 2019 года,

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения Бурова Н.И.,

установила:

Буров Н.И. обратился в суд с иском к ЖСК «Время» о возложении обязанности по приведению в соответствие бухгалтерской и налоговой отчетности по незавершенному строительству 119-ти квартирному жилому дому по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 22,38% долей в незавершенном строительстве 119-ти квартирного жилого дома по <адрес>. Он полностью выплатил стоимость квартир по договорам долевого участия и договорам уступки права требования от ООО «Мельгин» до вступления в ТСЖ «Время». Им зарегистрировано право собственности на доли в незавершенном строительстве 119-ти квартирного жилого дома. Он оплатил по всем договорам долевого участия в строительстве - 14 848 579 руб.. В 2006 года ООО «Мельгин» (застройщик), инициировал банкротство. Дольщики, для защиты своих прав на оплаченное имущество и окончания строительства указанного дома создали ТСЖ «Время». При этом дольщики не передавали право собственности на недвижимое имущество в 119-ти квартирном доме по <адрес> в ТСЖ «Время». В момент реорганизации ТСЖ в ЖСК в передаточном акте руководство ТСЖ незаконно передало ЖСК «Время» незавершенное строительство 119-ти квартирного жилого дома в размере 47 443 720 руб. 59 коп.. Письмом б/н от 30.10.2018 ЖСК «Время» подтверждает, что объект незавершенного строительства был передан ЖСК «Время» по передаточному акту б/н от 04.10.2014 в сумме 47 443 720 руб. 59 коп.. По передаточному акту б/н от 04.10.2014 был передан источник объекта незавершенного строительства в виде распределения стоимости между членами ТСЖ «Время» согласно сумм первоначальных взносов по ранее заключенным договорам долевого строительства с ООО Фирма «ВВВ» и ООО «Мельгин» на общую сумму 47 443 720 руб. 59 коп. и отражен в бухгалтерском отчете как «Прочие долгосрочные обязательства». Он как учредитель ТСЖ «Время» не утверждал передаточный акт, и не был ознакомлен с ним. В передаточном акте имеются документы искажающие действительность и несут ложную информацию, в нем допущено несколько серьезных искажений данных и фактов. Просил суд обязать ответчика привести в соответствие бухгалтерскую и налоговую отчетность ЖСК «Время» исключив из бухгалтерской и налоговой отчетности принадлежащие истцу на праве собственности денежные средства указанные в приложении № 4 и 10 акта приема-передачи от ТСЖ «Время» в ЖСК «Время» в строительство 119-ти квартирному жилому дому по <адрес> не принадлежащие ЖСК «Время».

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 января 2019 года, с учетом определения суда от 06 марта 2019 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с постановленным по делу решением, просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что фактически передаточный акт был подписан лицами, не имеющими права подписи, следовательно, не может быть использован ЖСК «Время» для постановки на свой бухгалтерский баланс. Суд, установив, что он не передавал ответчику своего имущества, а ЖСК «Время» незаконно пользуется его имуществом, без его согласия, не защитил его права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

    Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

    Судом первой инстанции установлено, что ЖСК «Время» был создан в целях защиты прав участников долевого строительства жилого дома, путем завершения строительства и приобретения в интересах членов кооператива жилья на праве собственности.

На основании решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.04.2015г. (вступившему в законную силу 14.05.2015г.) по гражданскому делу № иск Бурова Н.И. к ЖСК «Время» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, удовлетворён. За Буровым Н.И. признано право собственности на долю в размере № в объекте незавершенного строительства, расположенном в <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.07.2015г., право собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью 4 727,2 кв.м., по <адрес> принадлежит: - Бурову Н.И. – доля в праве № на основании решения суда от 13.04.2015 г. и иным собственникам.

Как следует из представленного в материалы дела стороной истца Передаточного акта реорганизации ТСЖ «Время» путем преобразования в ЖСК «Время» от 04.10.2014 г. (утв. Общим собранием членов ТСЖ «Время» протокол от 04.10.2014г.), ТСЖ «Время» передает, а ЖСК «Время» принимает активы и пассивы реорганизуемого ТСЖ «Время», в частности: - Целевое финансирование (обязательства перед членами ТСЖ по передаче объекта незавершенного строительства) – 47 443 720,59 руб. Согласно Приложению № к передаточному акту сумма в 47 443 720,59 руб. складывается из обязательств перед членами ТСЖ по передаче объекта строительства, где размер Бурова Н.И. составляет 10 000 177 руб.

Согласно ответа председателя правления ЖСК «Время» Миминошвили В.Г., председателя ревизионной комиссии ЖСК «Время» Тарасова В.В., члена ревизионной комиссии ЖСК «Время» Погореловой Е.В. от 30.10.2018г. № б/н, Бурову Н.И. на его заявление о предоставлении копии документа подтверждающего основание постановки на бухгалтерский учет по разделу «Целевое финансирование» (обязательства перед членами ТСЖ по передачи объекта незавершенного строительства) в сумме 47 443 720,59 руб. сообщено, что объект незавершенного строительства был передан в ЖСК «Время» по передаточному акту б/н от 04.10.2014г. приложение № в сумме 47 443 720,59 руб. и отражен в бухгалтерском учете как «Вложения во внеоборотные активы». По передаточному акту б/н от 04.10.2014г. приложение № был передан источник объекта незавершенного строительства в виде распределения стоимости между членами ТСЖ «Время» согласно сумм первоначальных взносов по ранее заключенным договорам долевого строительства с ООО фирма «ВВВ» и ООО «Мельгин» на общую сумму 47 443 720,59 руб. и отражен в бухгалтерском учете как «Прочие долгосрочные обязательства». В связи с тем, что ЖСК «Время» не заключало договоров долевого строительства и не получало средств от дольщиков, у ЖСК «Время» нет оснований включать вышеназванные средства с раздел «Целевого финансирования». На основании приложения № к передаточному акту б/н от 04.10.2014г. ЖСК «Время» составил и ведет реестр членов ЖСК «Время».

01.10.2018г. Буровым Н.И. в адрес МИФНС РФ № 6 по Хабаровскому краю было подано заявление (получено 02.10.2018г.) с обоснованием законности постановки на баланс ТСЖ «Время» (ЖСК «Время») объекта незавершенного строительства 119-ти квартирного жилого дома в сумме 47 443 720,59 руб..

Ответом МИФНС № 6 по Хабаровскому краю от 23.10.2018г. за № Бурову Н.И. сообщено, что по причине того, что истец не является законным (уполномоченным) представителем ТСЖ «Время», сообщить обоснованность сведений по существу его обращения не представляется возможным, в связи с недопустимостью разглашения сведений.

20.04.2018 г. Кировским районным судом г. Хабаровска постановлено решение по гражданскому делу № по иску Бурова Н. И. к ЖСК «Время» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам уступки права требования, которым в удовлетворении иска Бурова Н.И. отказано. Решение вступило в законную силу 29.06.2018 г.

Как следует из установочной части решения, согласно Уставу ЖСК «Время», утвержденному общим собранием учредителей от 04.10.2014г., было создано в результате реорганизации ТСЖ «Время» в 2014 г., кооператив создан в целях строительства кооперативного дома, управления имуществом кооператива на период строительства.

В свою очередь ТСЖ «Время» было создано в 2006 году для завершения строительства строящегося дома. Основанием для принятия в члены ТСЖ «Время» были заявления граждан и юридических лиц вкупе с заключенными ранее договорами долевого строительства с ООО «Мельгин».

ООО «Мельгин» был первоначальным застройщиком данного многоквартирного дома. При инициации процедуры банкротства ООО «Мельгин», дольщики приняли решение о создании ТСЖ «Время» с целью сохранения за собой права на незавершенный строительством дом и завершения строительства собственными силами, при этом, ТСЖ «Время» не являлось правопреемником ООО «Мельгин», доказательств обратного материалы дела не содержат.

В Уставе ЖСК «Время» в пункте 4.3 определен круг лиц, которые могут быть членами кооператива и документы, которые принимаются кооперативом в качестве 100 % паевого взноса (первоначальные договоры долевого участия и договоры уступки прав требования). Уставом члены ЖСК «Время» определили, что документами, которыми определяется размер пая каждого члена, являются договоры уступки права требования долга вместе с первичными договорами долевого участия в строительстве.

Сумма договора уступки по своей сути не может определять стоимость и размер паевого взноса, так как в таком договоре ЖСК «Время» не является стороной. Договор уступки только меняет одну из сторон в первоначальном договоре долевого строительства.

Согласно п.4.6 Устава ЖСК «Время» кооператив обязан вести реестр членов Кооператива (аналогичный реестр велся и в ТСЖ «Время»). В данном реестре указывается размер паевого взноса каждого члена кооператива. Сумма (размер) паевого взноса каждого члена кооператива всегда равна сумме, указанной в первичном договоре долевого участия в строительстве, подтвержденной документом о полной оплате по данному договору.

Размер пая Бурова Н.И. указан в реестре ЖСК «Время» и составляет 10 000 177 руб., на основании суммы договоров долевого строительства (всего за 24 квартиры), что подтверждается документально.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленного в материалы дела стороной истца Передаточного акта реорганизации ТСЖ «Время» путем преобразования в ЖСК «Время» от 04.10.2014 г. (утв. Общим собранием членов ТСЖ «Время» протокол от 04.10.2014 г.), ТСЖ «Время» передает, а ЖСК «Время» принимает активы и пассивы реорганизуемого ТСЖ «Время», в частности: - Целевое финансирование (обязательства перед членами ТСЖ по передаче объекта незавершенного строительства) – 47 443 720,59 руб. Согласно Приложению № к передаточному акту сумма в 47 443 720,59 руб. складывается из обязательств перед членами ТСЖ по передаче объекта строительства, где размер Бурова Н.И. составляет 10 000 177 руб.

Таким образом, судом не установлено нарушений (искажений) в передаточном акте от 04.10.2014г., в сумме оплаченного истцом имущества в размере 10 000 177 руб., поскольку указанная сумма согласуется с заключенными истцом ранее договорами долевого строительства (за 24 квартиры), проверена и установлена судом по ранее рассмотренному гражданскому делу №, что в силу ст.61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор по существу, оценив доказательства собранные по делу и установленные в процессе его разбирательства обстоятельства по делу в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О жилищных накопительных кооперативах", ст.ст. 110, 116 ЖК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 23, ст. 80, пп. 1, пп. 8 п. 1 ст. 31, пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ), суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку достоверных доказательств того, что ответчиком нарушена бухгалтерская и налоговая отчетность, истец не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда как мотивированными и обоснованными, отклоняя доводы апелляционной жалобы.

Довод жалобы о том, что передаточный акт был подписан лицами, не имеющими права подписи, следовательно, не может быть использован ЖСК «Время» для постановки на свой бухгалтерский баланс, коллегией отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Кроме того, судом сделан вывод, что надлежащим способом защиты нарушенного права при указанных обстоятельствах является оспаривание решений общего собрания членов ЖСК, утвердивших бухгалтерскую отчетность за соответствующий отчетный период, а выявление несоответствий в налоговой отчетности является обязанностью налоговых органов.

Доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая правовая оценка и оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

          решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                               Е.С. Жельнио

Судьи                                        Ю.А. Королёв

                                        А.А. Тарасова