Решение по делу № 1-338/2022 от 25.11.2022

11RS0010-01-2022-002515-90 Дело № 1- 338/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 декабря 2022 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Турченко М.Ф.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланова А.Х.,

подсудимого Горбунова А.С.,

защитника подсудимого- адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбунова Алексея Сергеевича, ... ранее судимого:

- **.**.** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. **.**.** освобожден по отбытию срока наказания;

-**.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. **.**.** освобожден по отбытию срока наказания;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении Горбунова А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар».

**.**.** Горбунову А.С. при освобождении из ФКУ ИК№... УФСИН России по Республике Коми по адресу ... предъявлено предписание №..., согласно которому в отношении Горбунова А.С., в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, установлен административный надзор на срок 8 лет и он обязан прибыть не позднее **.**.** к избранному месту жительства или пребывания по адресу .... и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару по адресу ... После ознакомления с указанным предписанием, Горбунов А.С. собственноручно поставил в нем свою подпись. Кроме того, Горбунов А.С. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок.

**.**.** Горбунов А.С. после прибытия по адресу ..., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанным с ним ограничениями, а также об обязанности прибыть к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу ..., и явке в течении трех рабочих дней в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару, который является надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в течение трех рабочих дней не явился в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Борисова, д.11 на регистрацию для постановки на учет по административному надзору в срок до **.**.**, при том после освобождения Горбунов А.С. стал проживать по адресу ..., не уведомив об этом сотрудников полиции.

Тем самым Горбунов А.С. с целью уклонения от административного надзора с **.**.** по **.**.** не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства или пребывания и не явился для постановки на учет в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Борисова, д.11.

Подсудимый Горбунов А.С., с участием защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Горбунова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Горбунова А.С. поддержано по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Горбунова А.С., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Действия подсудимого Горбунова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Горбунов А.С. ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В действиях Горбунова А.С. усматривается наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от **.**.** и **.**.** обусловило установление в отношении подсудимого административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Горбунова А.С., несмотря на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Горбунову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанного с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, у суда не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных об его личности, находившегося в розыске с **.**.** в ходе дознания, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении Горбунова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горбунова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбунову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горбунову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Горбунова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- копию решения об установлении административного надзора от **.**.**; копию заявления Горбунова А.С. от **.**.**, копия предписания №... от **.**.**- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев