Решение по делу № 2-1176/2022 от 03.10.2022

По делу № 2-1176/2022

УИД16RS0042-03-2022-007866-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО7 к Гимадееву ФИО8 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.В. обратился в суд с иском к Гимадееву З.С., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Гимадееву З.С. денежные средства в размере 326 210 рублей, о чем была составлена расписка.

Указывая на то, что денежные средства должны были быть возвращены в течение 7 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, Назаров А.В. просил суд взыскать с Гимадеева З.С. сумму долга в размере 326 210 рублей, проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 283,45 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 283,45 рублей, проценты за пользование займом со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, почтовые расходы в размере 364,64 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 288 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, повестка, направленная в адрес последнего известного места жительства Гимадеева З.С. (совпадающего с адресом указанным в адресной справке), возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гимадеевым З.М. и Назаровым А.В. составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что Гимадеев З.С. взял у Назарова А.В. денежные средства в размере 326 210 рублей, с обязательством возврата в течение 7 календарных дней, но не ранее того, как Назаров А.В. уберет с территории его дома мусор и смонтирует светильники на фасаде дома, находящегося по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>.

Суд, оценив представленную истцовой стороной расписку (оригинал которой приобщен к материалам дела), приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами, могут быть регулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств, также после направления в адрес ответчика претензии (л.д. 11-12), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Гимадеева З.С. суммы задолженности в размере 326 210 рулей являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения Гмадеевым З.С. денежного обязательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом за период с 26 января 2021 года по 22 июля 2022 года, в соответствии с представленным расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметически верного, за период с 26 января 2021 года по 22 июля 2022 года, а также о взыскании указанных процентов со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты долга.

С ответчика в пользу Назарова А.В. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма в размере 7 288 рублей, а также почтовые расходы в размере 364,64 рублей, документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова ФИО9 к Гимадееву ФИО10 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гимадеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>) в пользу Назарова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ОУФМС в <адрес>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 210 (триста двадцать шесть тысяч двести десять) рублей, проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 283 рублей (сорок одна тысяча двести восемьдесят три) руб. 45 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 283 (сорок одна тысяча двести восемьдесят три) рублей 45 коп., почтовые расходы в размере 364 (триста шестьдесят четыре) рублей 64 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 288 (семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Взыскивать с Гимадеева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>) в пользу Назарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 12 № выдан ОУФМС в <адрес>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга (326 210 руб.), со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (326 210 руб.), со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                          Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ