Решение по делу № 2а-1369/2018 от 29.05.2018

    Дело №а-1359/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> УР    09 ноября 2018 года

Судья Завьяловского районного суда УР Республики Орлов Дмитрий Владимирович, при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВВС о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП РФ по УР <данные изъяты> от 14.06.2017г. об окончании исполнительного производства, возложении обязанность совершить исполнительные действия.

У С Т А Н О В И Л :

ВВС обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП РФ по УР <данные изъяты>. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанность совершить исполнительные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Завьяловского РОСП УФССП РФ по УР находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> но делу №. о взыскании с должника <данные изъяты> 634 815.43 руб.

До настоящего времени исполнительные действия по указанному исполнительному производству в нарушение закона не производились.

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ №. Копия указанного постановления об окончании исполнительного производства была вручена представителю ВВС - <данные изъяты> под расписку. В действительности <данные изъяты>С. не получал исполнения по исполнительному производству ни от судебного пристава-исполнителя, ни от <данные изъяты>

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № административному иену не направлялось.

Материалы исполнительного производства, включая платежный документ о погашении долга, указанный в постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты>. предъявлены не были, несмотря на обращение с письменным явлением. Исполнительное производство окончено без законных оснований.

В судебное заседание не явились административный истец ВВС., административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> УФССП России по УР, надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП возбуждено исполнительные производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 634 814,43 руб. п пользу ВВС

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждено платежным документов о погашении долга

Сведений о получении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление получено представителем ВВС. - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом Завьяловского РОСП УФССП России по УР М.Ю. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичная норма установлена ст.ст. 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 2 ст.225 КАС РФ предусмотрена возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое ВВС. постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ВВС

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску ВВС о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП РФ по УР <данные изъяты>. от 14.06.2017г. об окончании исполнительного производства, возложении обязанность совершить исполнительные действия прекратить.

ВВС. разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд УР Республики.

Судья                                                              Д.В. Орлов