Решение по делу № 2-3229/2021 от 23.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3229/21 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд к Тищенко М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> VIN №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.08.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» (ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Малькиной М.А. был заключен кредитный договор № 45-00-166472-АПН от 11.08.2019 г., согласно которому Малькиной М.А. был предоставлен кредит в размере 418871 руб. 25 коп. сроком возврата 84 месяца с процентной ставкой 23,6 % годовых на приобретение автомобилей. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, которое было передано в залог банку. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору. Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 11.05.2021 г. нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Малькиной М.А. за период с 12.09.2020 г. по 05.04.2021 г. в общей сумме 452084 руб. 68 коп. По состоянию на 01.06.2021 г. задолженность в сумме 452084 руб. 68 коп. не погашена. Согласно информации из ГИБДД УМВД России транспортное средство продано Тищенко М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Малькина М.А. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 11.08.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» (22.03.2021 г. в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Малькиной М.А. был заключен кредитный договор № 45-00-166472-АПН от 11.08.2019 г., согласно которому Малькиной М.А. был предоставлен кредит в размере 418871 руб. 25 коп. сроком возврата 84 месяца с процентной ставкой 23,6 % годовых на приобретение автомобилей. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства марки <данные изъяты> VIN №, которое было передано в залог банку. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору. Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с Малькиной М.А. за период с 12.09.2020 г. по 05.04.2021 г. в общей сумме 452084 руб. 68 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком возражений относительно доводов истца суду не представлено.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залога автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

    Судья: