Решение от 18.03.2022 по делу № 1-359/2022 от 03.03.2022

№1-359/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ПАВЛОВА А.Н.,

защитника-адвоката МАНОХИНА О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Павлова А.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> установлен <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.Н. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Павлов А.Н., 04.04.2021г. в период времени не ранее 19-01 часов по 21-25 часов, находясь по адресу <адрес>, пер.Косиора, <адрес>, достоверно зная о совершенном ФИО4 и ФИО5 убийстве ФИО6, то есть о совершении ими преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, из ложно понятого чувства сострадания и желания помочь ФИО5 и ФИО4 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, не являясь близким родственником, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказал ФИО5 активную помощь в сокрытии трупа ФИО6, выразившуюся в том, что он совместно с ФИО5 перетащили труп ФИО6 из домовладения, расположенного по адресу <адрес>, пер. Косиора, <адрес>, в подворье указанного домовладения, где погрузив труп ФИО6 в строительную тачку, вывезли его на участок местности в лесопосадке, расположенной вблизи <адрес> с географическими координатами 47042? 10" с.ш. 4008 ?32" в.д., где Павлов А.Н., реализуя свой преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, облил труп ФИО6 бензином и поджёг его с целью сокрыть следы совершенного преступления. После того как труп ФИО6 загорелся, Павлов А.Н. и ФИО5 с указанного участка местности скрылись.

В последующем Павлов А.Н., имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ФИО5 и ФИО4 особо тяжком преступлении, предусмотренном п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность об известных ему обстоятельствах совершения указанного преступления, а также о лицах, его совершивших, до 06.04.2021 года.

В результате неправомерных действий Павлова А.Н. по сокрытию следов совершения особо тяжкого преступления была нарушена нормальная деятельность органов правосудия и предварительного расследования по установлению виновных в совершении особо тяжкого преступления и реализации целей уголовного преследования.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Павлов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым в соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего во время совершения деяния, поскольку последующие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не улучшают его положения.

Содеянное подсудимым Павловым А.Н. суд квалифицирует по ст.316 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова А.Н., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павлова А.Н., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений,

поскольку он совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от 02.03.2016г., которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы на определенный срок.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание положения части пятой ст.62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ, учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающих наказание Павлова А.Н. обстоятельств.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Павловым А.Н. до постановления в отношении него приговора Кировского районного суда <адрес> от 26.04.2021г., наказание по которому им отбыто, указанный приговор подлежит считать исполненным самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

         Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 26.04.2021░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░