Решение по делу № 2-1932/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1932/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,

при секретаре: Овчинниковой О.Н.

22 апреля 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Ефимовым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ефимовым А.В. заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Ефимову А.В. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №..., для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с тем, что погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность в сумме 754 960 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг- 599844 руб. 13 коп., просроченные проценты- 121813 руб. 93 коп., неустойка- 33302 руб. 02 коп.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с Ефимова А.В. сумму задолженности в размере 754960 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10749 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефимов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Ефимовым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ефимовым А.В. заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Ефимову А.В. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №..., для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с кредитным лимитом 600 000руб., согласно п.1.1 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

С Условиями и Тарифами Ефимов А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном им заявлении о получении личной кредитной банковской карты.

В период с "."..г. по "."..г. Ефимов А.В. пользовался денежными средствами по карточному счету.

В соответствии с п.8 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность в сумме 754 960 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг- 599844 руб. 13 коп., просроченные проценты- 121813 руб. 93 коп., неустойка- 33302 руб. 02 коп.

Ставки, по которым начислялись проценты, отражены в расчете процентов, прилагаемому к настоящему исковому заявлению.

Размер задолженности на основании расчета истца, проверен и признан судом верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности ответчиками не представлены.

"."..г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств выполнения требований истца ответчиком не предоставлено в суд.

Учитывая, что задолженность по Договору банковского счета ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма задолженности в размере 754960 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 10749 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., в связи с чем суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору банковской карты в размере 754960 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10749 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

Председательствующий: подпись