Решение от 11.07.2018 по делу № 12-448/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 г.                         г.Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Миронова В.К. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее УФАС по РХ) № от 11.01.2018 г. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ № от 11.01.2018 г. Миронов В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Миронов В.К. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановив срок на его обжалование, указывая, что копию постановления он получил 05.06.2018 г. от судебного пристава-исполнителя, конверт с постановлением от УФАС по РХ ему не поступал.

В судебное заседание заявитель Миронов В.К. не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник ВАЮ доводы ходатайства поддержала, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела УФАС по РХ в отношении Миронова В.К., последний проживал в <адрес>. Просила удовлетворить ходатайство.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Миронова В.К. о восстановлении срока на обжалование постановления необоснованным по следующим основаниям.

Частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя руководителя УФАС по РХ № о привлечении Миронова В.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ вынесено 11.01.2018г.

Копия данного постановления направлено в адрес Миронова В.К. заказным письмом с уведомлением, однако последним письмо не востребовано и 21.02.2018г. конверт с вложением вернулся отправителю.

Таким образом, последним днем обжалования постановления от 11.01.2018 г. является 05.03.2018 г., а датой вступления постановления в законную силу – 06.03.2018 г.

Жалоба на данное постановление направлена Мироновым В.К. в Абаканский городской суд почтой 09.06.2018 г., то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, объективных уважительных причин, препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление должностного лица в суд, заявителем не указано.

Доводы ходатайства несостоятельны, поскольку административным органом направлено постановление по месту жительства привлеченного к ответственности лица в связи с тем, что Миронов В.К. не присутствовал на рассмотрении дела об административном правонарушении, что соответствует положениям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, согласно которой копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, сведения об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, лицом, привлеченным к административной ответственности, не приведены. Оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления заместителя руководителя УФАС по РХ № от 11.01.2018 г. не имеется, а потому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ № ░░ 11.01.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 7.30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░